El subsecretario de Acción Social criticó el pedido de informes impulsado por ediles de LLA–PRO y habló de “doble vara”. Confirmó que el chofer involucrado fue sancionado.
El subsecretario de Acción Social, Eugenio Barros, salió a responder públicamente tras la polémica generada por el uso indebido de un vehículo oficial, hecho que motivó un pedido de informes en el Concejo Deliberante de la Capital por parte de Diego Figueroa y Eleonora Sopaga, concejales del bloque La Libertad Avanza–PRO.
A través de sus redes sociales, el funcionario tituló su descargo con una fuerte definición: “Doble vara y ensañamiento, responsabilidad sí, persecución no”, y consideró necesario aclarar lo sucedido “ante lo ocurrido con un vehículo municipal perteneciente al área a mi cargo”.
Barros explicó que el área social funciona con una dinámica permanente. “Como es de público conocimiento, el área social demanda un trabajo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. En ese marco, los choferes cuentan con los vehículos para poder dar respuesta inmediata a las distintas situaciones que se presentan”, sostuvo.
En ese contexto, confirmó la irregularidad: “En esta ocasión, un chofer hizo un uso indebido del vehículo al realizar una mudanza particular sin autorización. Se trata de una falta grave, que no tiene justificación”. En la misma línea, aseguró que se actuó de manera inmediata y que el trabajador fue apartado del uso de vehículos oficiales.
El funcionario remarcó que el empleado reconoció el hecho. “Estamos hablando de un trabajador que cometió un error, que dio la cara y pidió disculpas, las cuales fueron aceptadas, pero acompañadas de la sanción correspondiente”, expresó.
Sin embargo, el eje central de su mensaje apuntó contra la reacción política generada tras el episodio. “Lo que no podemos permitir es la doble vara. Hoy vemos a algunos concejales y sectores que se autodenominan ‘independientes’ rasgarse las vestiduras y pedir sanciones ejemplares, incluso poniendo en discusión la continuidad laboral de esta persona”, cuestionó.
En ese sentido, trazó una comparación con el plano nacional al mencionar al vocero presidencial Manuel Adorni. “No los vimos con la misma vehemencia cuando, a nivel nacional, utilizó recursos del Estado para fines que nada tienen que ver con las necesidades de la gente”, afirmó.
“¿Entonces en qué quedamos? ¿La ley es dura solo para los trabajadores y flexible para quienes ostentan cargos de poder?”, planteó Barros, en uno de los tramos más críticos de su publicación.
Finalmente, el subsecretario insistió en una postura equilibrada entre sanción y contención. “Nosotros creemos en la responsabilidad, pero también en la oportunidad de corregir errores. No en la condena permanente ni en el ensañamiento”, subrayó.
Y concluyó: “Desde el área asumimos el error institucional, pedimos disculpas a la comunidad y dejamos en claro que ya se tomaron las medidas necesarias. Pero también defendemos el derecho de un trabajador a no ser condenado de por vida por un hecho que ya fue reconocido y sancionado. Invitamos a todos a actuar con la misma vara, siempre”.
