La diputada radical Natalia Herrera sumó sus críticas al acuerdo que permitió el sobreseimiento de los cuatro hombres que estuvieron imputados por el asalto en Parque América. En este sentido, expresó su “indignación y preocupación” por el accionar judicial y dijo que es un “precedente gravísimo” y una "afrenta" para la sociedad.
La diputada sostuvo que la polémica resolución judicial “pone en evidencia las profundas fallas del sistema judicial y su aparente permeabilidad a intereses políticos".
Herrera apuntó contra el fiscal y el juez que avaló el acuerdo entre partes al sostener que el fiscal Hugo Costilla y el juez Rodolfo Maidana "han actuado fuera de lo que establecen las leyes procesales" y que, si bien "este tipo de acuerdos puede usarse en delitos menores, aplicarlo en un caso de extrema violencia como este, y sin reglamentación en el ámbito provincial, es sumamente peligroso".
"Este vacío legal no puede ser usado como excusa para dictar resoluciones que benefician a los delincuentes y dejan indefensos a los ciudadanos”, consideró. “Este tipo de maniobras no solo erosionan la confianza en nuestras instituciones, sino que sientan un precedente para que cualquier delincuente con recursos pueda negociar su libertad”, dijo.
Además vinculó esta resolución a “las conexiones políticas” de los acusados. “Es imposible ignorar el trasfondo político de este caso. Uno de los acusados, Camilo Carrizo, es hermano del intendente de Saujil y extitular de ANSES, Enzo Carrizo. ¿Cuánto influyó este parentesco en la rapidez con la que se cerró el expediente?”, se preguntó.
Finalmente, Herrera exigió "explicaciones inmediatas del fiscal y del juez" y también del gobierno provincial para que esclarezca la posible influencia política en este caso y que tome medidas para evitar que estas prácticas se perpetúen”.
