La diputada oficialista Adriana Díaz manifestó en sus redes sociales su desacuerdo con las declaraciones del gobernador Jalil a un medio nacional, en las que señaló que la gente sigue acompañando la gestión de Milei, pese al ajuste, y justificó la posición dialoguista de la gestión provincial con la nacional.
"El diálogo es básico en la política institucional, pero cuando no respeta equilibrios de intereses ni representaciones no es diálogo, es imposición o entrega. No se puede, bajo el pretexto de responsabilidad fiscal y de equilibrar cuentas públicas, refrendar una política orientada a desentender al Estado de su compromiso con el sostenimiento de la Educación y la Salud Pública, como así también de las Jubilaciones, la emergencia alimentaria y otros servicios públicos esenciales".
Más adelante sostuvo: "La administración de Milei profundiza el déficit social y económico, replicando los gobiernos neoliberales anteriores con un modelo que privilegia la fuga de capitales y destruye la industria y a las Pymes. Hizo caer el 82 por ciento de las partidas destinadas a las provincias y municipios en lo que va del año, es decir 4,65 billones menos que en 2023. Los sectores a los que realmente golpeó el ajuste libertario son los que se quedaron sin trabajo en las obras paralizadas y otras actividades que se van perdiendo, sin remedios, sin fondos educativos, sin ahorros o sin crédito; que pagan el transporte, la luz y el combustible más caro; jubilados, mujeres, jóvenes, y niños de nuestra provincia".
"Los partidos políticos que en su momento integramos la alianza de Unión por la Patria nos hemos comprometido en la consolidación de un espacio que defienda la soberanía nacional, que ratifique la voluntad de ser una Nación independiente de cualquier injerencia extranjera -tanto en lo político como en lo económico - y que sostenga la aspiración de ser una Patria en donde impere la justicia social en aras a la felicidad del pueblo. Quienes fueron elegidos en la boleta de Unión por la Patria tienen un mandato de defender los intereses de Catamarca. No les votaron para avalar proyectos de los que propician el fundamentalismo de mercado que atenta contra el desarrollo integral de las y los catamarqueños", finalizó.