Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEAunque admitió que está “agotado por las circunstancias”, después de lo que la semana pasada fue el jury de enjuiciamiento que absolvió y restituyó a sus funciones al fiscal Laureano Palacios, el abogado de los hijos de Juan Carlos Rojas manifestó que hay cuestiones en el expediente que pueden significar “la punta del ovillo”. Que las irregularidades sin múltiples y llamativas.
“Fue un sismo dentro de la política. La familia se ha sentido absolutamente agraviada, acá hay cuestiones que exceden lo jurídico, tiene que ver con lo político, entendiendo los alcances y las implicancias que el jury iba a decantar sobre el homicidio de su padre y sobre la investigación del delito de encubrimiento que la familia ha denunciado”, empezó diciendo Iván Sarquís en una nota con “Mañana es hoy” (Radio Ancasti 98.5 – lunes a viernes de 10 a 13).
Avisó que trabajan en una presentación, que podría ser una denuncia contra un policía que sirvió de testigo, y que ubicó a Silvina Nieva en el lugar del hecho.
“Qemos tomado conocimiento de una situación muy llamativa que ha ocurrido en el expediente, que es una medida probatoria, que coincide en gran parte con lo planteado por la querella. Surge por un planteo efectuado por el Dr. (Gabriel) Díaz, que es el abogado de Silvina Nieva, quien solicitó al fiscal citara a uno de los primeros testigos que hay en el expediente, un numerario policial, quien ubicó a Silvina Nieva en el lugar del hecho en inmediaciones temporales al hallazgo. Y que ella se había manifestado verbalmente a otra persona que se había comunicado con Juan Carlos Rojas y había dado detalles de esa comunicación”, comentó.
“También manifestó –este policía- haber observado a Fernando (Rojas, hijo del exministro) en una actitud muy displicente, relajada, incompatible con el temperamento emocional de quien ha encontrado a su padre muerto, ¿no? Esta situación a nosotros nos ha generado mucha preocupación, hemos dudado desde el primer momento de la veracidad del testimonio, porque sentíamos que estábamos ante una versión forzada, donde se planta las dos hipótesis más fuertes que ha tenido al principio esta investigación, que ha ido entre Silvina Nieva y Fernando Rojas”, explicó Sarquís.
El letrado dejó en claro que esta persona “en el mejor de los casos se habría equivocado de persona, aduciendo que no era Silvina Nieva, sino Mónica Rojas”, y que este detalle “está demorando la presentación que yo estaba trabajando y vamos a tener que ampliarla”.
“Entendemos que hay una maniobra tendiente a plantar una hipótesis desde los primeros inicios de la investigación y esto va tomando forma, con la denuncia pública que viene sosteniendo la familia por la performance del Ministerio Público y la Policía.Vamos a avanzar contra algunos numerarios policiales. No quiero dar mayor precisión, el MPF no se tiene que enterar por los medios, sino de manera formal. Iremos en ese sentido, seguramente con algún tipo de denuncia”, adelantó.
Para Sarquís, este dato es clave, a seis meses de la muerte de Rojas. “Creemos que la imputada ha sido plantada en el lugar del hecho, que es una situación grave, y que la versión que se ha manifestado es falaz. Es imposible que manifieste lo que manifestó, consideramos que es la punta del ovillo de un armado en el expediente. Donde la imputada ha ido teniendo mayores falsos positivos. Y ahora nos encontramos con esta situación que para nada es un dato menor. Esta situación ha generado la detención e imputación de homicidio doblemente agravado de Silvina Nieva. El testigo no es un vecino de la calle, es un numerario policial”.
Además, el letrado agregó que “hay situaciones del expediente que les genera asombro” e incertidumbre.
Enumeró “la desaparición de elementos de prueba, que es muy grave, que no se haya perimétrico el lugar del hecho, que el diario a las 13.10 ya había comunicado la muerte natural de Juan Carlos Rojas, esto ocurrió en un contexto donde Homicidios y el personal policial ingresa a las 15 horas. Adentro, desde las 13 hasta las 15 aproximadamente estaba el cuerpo de Juan Carlos Rojas y se supone que no había ingresado nadie porque estaba resguardada la escena, aunque sabemos que hubo ingresos sin los protocolos adecuados, funcionarios de alto rango que ingresaron sin las medidas adecuadas a la escena del crimen, entre otras irregularidades aún más llamativas de las que voy a guardar reserva”, indicó.
Este martes a las 17 se realizará una nueva marcha en pedido de justicia por Juan Carlos Rojas. “La verdad que se han cumplido otro mes del asesinato del compañero Juan Carlos y la familia espera el acompañamiento. Las marchas van a continuar hasta que se esclarezca el crimen”.
