Con la votación por capítulos, el oficialismo buscó blindarse en el debate por discapacidad y universidades.
18 de diciembre de 2025 - 00:50
La Cámara de Diputados de la Nación se encaminaba anoche a darle su aprobación al proyecto de ley Presupuesto para el año 2026, lo que podría ser todo un logro para la gestión de Javier Milei, ya que sería la primera vez que contaría con esta herramienta. Al cierre de esta edición, el debate tenía previsto extenderse hasta altas horas de la madrugada, pero el oficialismo logró un primer triunfo importante al conseguir que el tratamiento fuera por capítulos completos y no por artículos, como pretendía la oposición, ya que así podrían garantizar la eliminación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario.
Este debate se daba en torno al artículo nº75 de la ley que envió el Gobierno al Congreso, que deroga las leyes aprobadas este año con el consenso de ambas Cámaras. Los diputados nacionales de Elijo Catamarca, por ejemplo, fueron algunos de los que adelantaron que no acompañarían ese artículo, pero con el tratamiento por capítulos esto quedó sin materia.
El Comité Nacional de la UCR le pidió a sus diputados que rechacen el artículo 75, a través de un comunicado difundido en las redes sociales. "La Unión Cívica Radical afirma que el Presupuesto nacional es una herramienta de gobierno necesaria para el oficialismo y la oposición y que es necesario que se construya en el marco del consenso, el diálogo político y respetando las Leyes sancionadas por el Congreso Nacional", sostuvieron. Lo mismo había anticipado el diputado de Encuentro Federal, Nicolás Massot, que ratificó que no avalarán la derogación de las leyes, pese a que contribuyeron a dar el quórum. De hecho, gracias a Encuentro Federal la sesión empezó casi 30 minutos más tarde de lo previsto, porque La Libertad Avanza no alcanzaba el umbral del quórum ni con la ayuda de sus aliados.
Los diputados de Unión por la Patria, que vistieron sus bancas con carteles que rezaban “Cristina Libre”, y los del Frente de Izquierda recién se sentaron cuando el oficialismo había conseguido el número para dar inicio a la función. El comienzo de la sesión estuvo teñido por acaloradas discusiones acerca del método de votación del proyecto: la controversia se saldó mediante una votación cuyo resultado favoreció al oficialismo, que propuso votar capítulo por capítulo.
Como miembro informante del dictamen de mayoría del oficialismo y sus aliados, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Alberto 'Bertie' Benegas Lynch, sostuvo que “es un principio moral no gastar más de lo que se tiene” y dijo que “la estructura estatal es elefantiásica", por lo que pidió ”alivianar cuentas" y “bajar el gasto”.
“La inversión no tiene patria, va donde hay seguridad jurídica. Este proceso busca atraer inversiones y a los muchachos de la izquierda les digo que es lo que mejora las tasas de capitalización”, dijo y apuntó contra el kirchnerismo, al que acusó de "dejar un naufragio humanitario", en contrapartida con lo que valoró de la gestión de Milei, que a su criterio "va a terminar con los gerentes de la pobreza".
Por su parte, la diputada de UP, Julia Strada, como miembro informante del dictamen de minoría, reprochó que el proyecto de Presupuesto oficialista elimina la automaticidad de las actualizaciones de las Asignaciones Familiares y de la AUH. También criticó el ajuste en la obra pública del 76,5%, y lo contrapuso con el aumento de las partidas de la SIDE, en el orden del 19%.
“Bien la paritaria de la SIDE”, ironizó la diputada, que también arremetió contra el “oscurantismo” del canciller Pablo Quirno en torno al acuerdo del Gobierno nacional con Estados Unidos. En sintonía, Victoria Tolosa Paz sostuvo que el oficialismo “ha perdido una gran oportunidad” y que desde el sector "nos negamos a convalidar la salida que propone Milei con este Presupuesto nacional". n
