Podría definir el conflicto CABA-nación

Comienza una semana clave para la Corte de Justicia

También hará jurar a los diputados nacionales al Consejo de la Magistratura a pesar del malestar oficialista.
19 de diciembre de 2022 - 00:10

BUENOS AIRES - La Corte Suprema de Justicia de la Nación se prepara para tener una semana de alta intensidad política.

Por un lado, se espera el inminente fallo decisorio sobre la coparticipación de impuestos que le corresponde a la ciudad Autónoma de Buenos Aires, mientras el miércoles el máximo tribunal hará jurar a los diputados en el Consejo de la Magistratura, en un nuevo capítulo del conflicto de poderes con el Senado encabezado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La Corte tiene pendiente decidir qué monto de coparticipación recibe la ciudad de Buenos Aires luego de que Mauricio Macri, en el inicio de su gestión, elevara lo que recibía de 1.40% a 3.75 de la masa de impuestos coparticipables.

En septiembre de 2020, por un decreto que luego sería ratificado por el Congreso, el presidente Alberto Fernández redujo en 1 punto el porcentaje de la CABA.

Contra esa medida, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, acudió a la Corte por ser de su competencia los conflictos entre provincias y el Gobierno central, y estableció para compensar la pérdida un gravamen de 1.2 por ciento sobre las transacciones con tarjetas de crédito en la Ciudad.

Esta semana se estima que la Corte de Justicia defina el número del porcentaje porteño en uno de los conflictos más significativos desde lo económico entre oficialismo y oposición. Hace unos días, los gobernadores del PJ pidieron una vez más que el máximo tribunal los escuche para que puedan dar su opinión. Los gobernadores respaldan la postura del Gobierno nacional.

En las audiencias convocadas por la Corte, los representantes de la Nación y la Ciudad no llegaron a un acuerdo pero discutieron sobre la base de un “exceso” de aumento por parte de Macri para que la Capital atendiera la transferencia de competencias desde el Gobierno central.

El presidente de la Corte, Horacio Rosatti, busca un voto de mayoría que fije el porcentaje con al menos dos firmas más además de la suya, y para ello el tribunal se tomó más tiempo del que, en principio, dijo que usaría. A ese fallo de alto impacto que prepara la Corte se suma el conflicto de poderes surgido entre la Justicia y el Poder Legislativo por la representación en el Consejo de la Magistratura.

Rosatti y sus colegas en la Corte cuestionaron, en una decisión de noviembre pasado, el modo en que el Senado armó sus bloques para elegir a los cuatro representantes.

La Cámara alta ratificó a su elegido, Martín Doñate, y entonces la Corte dejó en suspenso la jura de los cuatro representantes del Senado, apelando a la judicialización que había iniciado el senador cordobés opositor que reclama la banca, Luis Juez.

Este camino de suspender la integración del Consejo de la Magistratura hasta tanto la Justicia, es decir la misma Corte, resuelve la presentación de Juez, complica la pretensión de Rosatti de acelerar la elección de magistrados en los fueros Nacional y Federal.

Desde que la integración del Consejo fue declarada inconstitucional en diciembre de 2021, el proceso de designación de jueces se estancó por completo. En un año apenas se aprobaron un puñado de ternas de jueces para el interior del país sin disidencia, cuando hay tres juzgados de la Justicia Federal vacantes.

En el camino de avanzar en lo que se pueda, la Corte decidió que este miércoles a las 11 juren los cuatro representantes de la Cámara de Diputados, aun cuando la designación fue retirada por la presidenta, Cecilia Moreau, y el presidente del bloque del Frente de Todos (FT), Germán Martínez, impugnó en la Justicia la designación.

Con la jura de Rodolfo Tailhade, Vanesa Siley (FT), Álvaro González (PRO) y Roxana Reyes (UCR), el Consejo quedará integrado con 16 representantes aunque aún faltan integrarse los miembros del Senado nacional.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar