El concejal afirmó que el municipio cuenta con los fondos para financiar la medida por el traspaso educativo y la suba de tasas, y sostuvo que ante el rechazo "pierden los vecinos".
Luego del apoyo del Concejo Deliberante de Valle Viejo al veto de la intendenta Susana Zenteno a la ordenanza que establecía un reconocimiento económico extraordinario para los empleados municipales que cumplieran 25 y 30 años de servicio, el concejal chacarero Lucas Cisternas cuestionó los argumentos financieros empleados por el Ejecutivo para rechazar la medida.
En diálogo con Tiempo Real, de Ancasti Streaming, el concejal sostuvo que el municipio cuenta con los recursos necesarios tras el traspaso del sistema educativo a la provincia, lo que significó, según afirmó, un ahorro superior a los 130 millones de pesos brutos mensuales, al que se suma el incremento en la recaudación de tasas locales a partir del convenio con ARCAT.
En relación con el beneficio para el personal que alcanza las tres décadas de labor, Cisternas señaló que un trabajador con esa antigüedad percibe un haber de 850 mil pesos y afirmó que la medida era perfectamente viable. "Se merecen un premio después de los 30 años de servicios, como corresponde, y yo creo que las condiciones económicas están dadas para que así se pueda realizar", indicó el concejal.
Consultado sobre los motivos reales detrás del veto, fue crítico: "Pienso que lo jurídico es importante, pero para nosotros no tenía sustento el veto en la parte jurídica. Más bien creo que es por quienes presentan las ordenanzas", sostuvo, vinculando así el rechazo a diferencias políticas en torno a la autoría de los proyectos, debido a que el proyecto fue impulsado por Gerónimo Cabrera y él.
La discusión dejó expuesto también un giro en la postura de tres ediles que inicialmente habían acompañado la aprobación unánime de la iniciativa una semana atrás. "Hay tres concejales que primero habían dado su voto positivo y después negativo, no sé por qué será", lamentó Cisternas, quien además tomó conocimiento de que uno de esos concejales prepara un proyecto similar "para establecer una política de un bono, un premio por seis sueldos". Ante este escenario, advirtió que la disputa institucional termina afectando tanto las expectativas del personal municipal como la resolución de demandas cotidianas en el departamento: "Acá no pierde el concejal Cisternas o el concejal Cabrera, sino que pierden los vecinos", remarcó.
Durante su paso por el programa, el concejal se refirió además a otro de sus proyectos vetados por el Ejecutivo, enfocado en la extensión de la red de agua potable para unas 70 familias de la localidad de Polcos. Cisternas explicó que los vecinos se abastecen actualmente mediante conexiones precarias: "Son 70 familias que hoy en día, la mayoría, se alimenta de agua a través de mangueras de media o tres cuartos, que sacan del margen colindante, que es el barrio Arturo Illía. Son condiciones, la verdad, inhumanas", describió, y remarcó que esos vecinos "ya llevan 15 o 20 años esperando" la obra.
El concejal también apuntó contra la falta de diálogo con el Ejecutivo municipal: "Con el Ejecutivo, lamentablemente, no tengo comunicación. Es una lástima, porque yo siempre estoy abierto al diálogo, más allá de las diferencias que se puedan tener", expresó, y reclamó que las necesidades básicas de infraestructura queden al margen de las diferencias partidarias.
