La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero, salió al cruce de las críticas del diputado nacional Francisco Monti, y el presidente del bloque de la UCR, Luis Lobo Vergara, que cuestionario el funcionamiento de la Comisión Evaluadora que se creó en 2020 para llevar adelante los concursos para la selección de magistrados y funcionarios del Poder Judicial que requieren acuerdo del Senado.
“Es tan mentiroso e interesado el discurso de algunos opositores, que tergiversan todo lo que sucede a ver si, asignándole culpas al gobierno provincial, obtienen algún redito electoral”, dijo Guerrero, en un comunicado en sus redes sociales.
El debate se abrió nuevamente a partir del fracaso del concurso para el cargo de fiscal general que tuvo cinco postulantes. Al quedar desierto será el Gobernador quien postule.
“Ahora cuestionan que un concurso convocado por la Comisión Evaluadora sea declarado desierto. Cuando los postulantes no alcanzaron el mínimo puntaje previsto para los exámenes de oposición, aducen que el tribunal es un ‘pelotón de fusilamiento’, sin que se les ocurra pensar que es correcto y adecuado que el Tribunal examinador sea exigente, dado que se evalúa a aspirantes a ocupar cargos judiciales de funcionarios o magistrados. Y cuando son pocos los inscriptos acusan al gobierno de supuestas maniobras espurias, sin reconocer que las inscripciones son libres y voluntarias para los profesionales del Derecho, y que el gobierno no puede obligar a nadie a inscribirse para concursar”, expresó la presidenta de la Cámara Baja provincial.
Y añadió: “Tampoco dicen (Monti y Lobo Vergara), porque no les conviene, que la anterior ley del Consejo de la Magistratura y su reglamento de funcionamiento, establecían idéntico mecanismo para declarar desierto el concurso, y por las mismas causales, y que en tal caso, el Poder Ejecutivo reasumía la atribución para proponer al Senado a un profesional para determinada vacante, atribución que, bueno es recordarlo, le es propia y constitucional”.
“Resulta vergonzosa la actitud opositora, y además, antidemocrática, porque le mienten al Pueblo al cual dicen representar”, manifestó Guerrero.
Luego, en otro posteo la legisladora disparó: "Saben quien es el Dr. Alberto Binder, a quien Monti pretende cuestionar? Ahí les cuento parte de sus antecedentes profesionales y académicos: fundador y Vicepresidente del Instituto de Estudios Comparados de Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Es abogado y Doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires. Es Profesor de Derecho Procesal Penal de Posgrado. Miembro de la Asociación Argentina de Derecho Procesal y del Instituto iberoamericano de Derecho Procesal. Es Asesor técnico de los procesos de Reforma Judicial en países como: Argentina, Chile, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Honduras, El Salvador, Paraguay, Guatemala, República Dominicana y otros países de América Latina. Director de la revista "Sistemas Judiciales" del Centro de Estudios Judiciales de las Américas. Asesor de organismos de cooperación internacional en temas de reformas judiciales y autor de diversos libros, así como de numerosos artículos publicados en diferentes revistas nacionales e internacionales".
"¿Alguien puede, en su sano juicio, dudar de las condiciones profesionales y académicas del Dr. Binder, para integrar un Tribunal examinador de pruebas de oposición de postulantes a ocupar cargos de magistrados y funcionarios judiciales en el fuero penal? Nadie, absolutamente nadie, podría objetarlo sin caer en el ridículo. Nadie, salvo... Monti!", sentenció.
