Iván Sarquís, abogado de los hijos del ministro asesinado Juan Carlos Rojas, aseguró que las líneas investigativas son cuatro o cinco, y que hay sectores que “están incómodos” con la investigación. “Cuando Barrionuevo dice que estamos ante gente incompetente y nada más, yo lo pongo en duda. Hay pesquisas que están direccionadas al sector político de él”, aseguró en una nota con “Mañana es hoy” (Radio Ancasti 98.5 – lunes a viernes de 10 a 13).
“Se echó por tierra la hipótesis que lo involucra a Fernando (el hijo de Rojas), eso me parece es más relevante. El director del CIF Sebastián Vega manifestó que la limpieza de Fernando no sería de magnitud; tiene que ver con la reacción de un familiar que encuentra a su padre en la forma en que la encontró”.
Dijo que la declaración del Dr. Vega -ante el fiscal de la causa, Hugo Costilla- ratifica lo que Fernando había dicho en un primer momento, que la Policía dispuso de entregar el inmueble y sugirió la limpieza del lugar, que con el correr de las horas se establecería como una “escena de crimen”.
“También afirma que él (Vega) pudo observar en el expediente el pelo en la mano de Juan Carlos, cosa que la familia lo ha denunciado. Ese elemento probatorio que es de absoluto interés para la causa, no figura entre los elementos que se han levantado para peritar”, renegó el letrado.
Y le apuntó a Barrionuevo: "Gran parte de las pesquisas, que se hablan de cuatro o cinco, la mayoría están direccionadas al sector político de él. El nivel de improlijidad es muy grande".
“Entonces cuando Barrionuevo dice que estamos ante gente incompetente y nada más, yo lo pongo en duda. No podemos descartar a gente con poder y dinero, no podemos minimizar estas características. ¿Involucrar a personal policial, que pueden haber sido dos o tres, de fallar con este nivel? Estamos igual que el día cero, entendemos que el encubrimiento se ha consumado, y hay que tirar de esa piola hasta las últimas consecuencias porque vamos a encontrar personas que tienen la intención del ocultamiento del crimen, que querían que este hecho pase como una muerte natural”, sentenció
“Hoy estamos ante una hipótesis menos, mejor para no dilapidar recursos. La familia tiene más de tres hipótesis”, agregó.
En ese sentido, indicó que en la familia permanece la preocupación porque Fernando Rojas, que hizo la denuncia por “encubrimiento”, por el momento no puede constituirse como querellante para tener acceso al expediente “y controlar la prueba y el avance de la investigación. Es sumamente importante en el contexto de la gravedad institucional que el Ministerio Público responda en tiempo y forma”.
Sostuvo que “la familia está analizando los pasos a seguir, la verdad que cada vez resulta evidente la necesidad de reclamar en la calle lo que no se responden en la vía judicial, es algo que tiene que generar preocupación en las instituciones públicas. Este fin de semana vamos a analizar cuál es el temperamento que la familia va a tomar”, avisó.
En otro párrafo de la entrevista, Sarquís cuestionó que el gastronómico Luis Barrionuevo tenga “acceso lateral” a la información del caso.
“A la familia le ha quedado una preocupación grande, porque da cuenta del dominio y control que está teniendo en la investigación, por los términos que hace públicamente, está teniendo información que la querella no tiene del expediente, y que es a quien el fiscal debe informar. Vemos con sorpresa que este señor está teniendo información. Primero se entera él y después la familia, no sabemos si del fiscal o del Ministerio Público”, reclamó.
“Barrionuevo tiene acceso lateral a la información del expediente. Agrava la situación de sospecha sobre el Poder Judicial, sospecha de un intento de encubrimiento previo”.
Sarquís afirmó que la imputación para Silvina Nieva está a punto de caerse. “Los argumentos fueron un falso positivo que tiene elementos que fueron cayéndose uno a uno. Parece que en breve vamos a dejar de tener imputada. Es un reflejo que estuvimos ante una patente maniobra de encubrimiento”, expresó.
“Desde un primer momento se ha direccionado una investigación para que choque y fracase. No tiene ni pies ni cabeza. Por más pericia que se haga, no han arrojado resultados positivos. Con un homicidio que se investiga mal desde el comienzo es asegurar el fracaso”.
Ayer se especulaba con un cruce en el que Natalia Rojas, hija de la víctima, le habría pedido explicaciones a Barrionuevo por sus expresiones ante los medios de información. “No me consta que haya existido ese dialogo. Creo que la situación por la que pasó Natalia de presenciar la testomonial ha sido bastante dolorosa para ella. No sabíamos si lo estaba alagando al fallecido o lo estaba insultando, la familia la está pasando bastante mal, por el nivel de irrespeto hacia su padre. Hay sujetos que carecen de humanidad. Es deplorable la actitud. Pero la familia está sacando fuerza y empuje del acompañamiento de aquellos que realmente lo quisieron a Juan Carlos y que están acompañando para que el crimen no quede impune”.
Y justamente, al ser consultado por el acompañamiento de la política y las acusaciones cruzadas de utilizar políticamente el crimen, el abogado Sarquís fue tajante. “Que la política quedara afuera de este contexto es imposible”, por la condición de Rojas de ser un hombre político.
“La familia lo que está buscando es el acompañamiento de los sectores. Si no, sería imposible luchar contra esta ‘pared artificial’. Que pueda haber algún dirigente político que pretenda hacer un aprovechamiento político, la familia no lo puede controlar. (Los hijos de Rojas) pretenden que eso quede afuera de la discusión y que haya cierta unidad en el pedido de justicia; los que hemos querido a Juan Carlos nos conmueve ver a políticos de distintos sectores marchando juntos. Es un acto valorable, debe ser destacado, la unión en estos términos es absolutamente necesaria para que salgamos de esta situación”.
Por último, Iván Sarquís hizo hincapié nuevamente en la investigación sobre el "encubrimiento", y no de la “impericia”.
“Que el perito lo encuentre (al cadáver) y no levante los pelos que había en las manos de la víctima, es hacer todas las pericias mal, es intervenir la escena negativamente para ocultar las pistas del autor. Ese es el verdadero encubrimiento y es lo que la familia está denunciando. Habrá algún sector que no estará cómodo con la denuncia del encubrimiento. Acá hay intereses poderosos que tienen la posibilidad logística y económica de poner en despliegue una empresa como esta, que el ocultamiento del crimen de Juan Carlos. Sacarle las moscas y las larvas de la cara al padre no presentaría dificultad al investigador para determinar que ha sido violentamente asesinado. Ni con esa maniobra se puede encubrir nada. Entonces, consideramos que la sospecha sobre Fernando es absolutamente infundada y maliciosa, ha sido puesta de manera artificial”, cerró.
El Dr. Sebastián Vega, del Cuerpo Interdisciplinario Forense, declaró ante el fiscal Hugo Costilla en la Fiscalía 5 y dijo que se tergiversaron las versiones de que él “había descartado” la posible participación de Fernando Rojas. Aseguró que no hizo ninguna valoración sobre el accionar de este en la escena.
“Quiero dejar en claro algo, mi testimonio fue desde el punto de vista profesional y con total tranquilidad de que uno lo hace de manera profesional y ética. Estoy ajeno a cuestiones políticas y otras interpretaciones”, indicó Vega.
“Quiero ser cauteloso porque hay una serie de medidas investigativas. Puedo dar mi punto de vista forense, pero no es mi tarea decir desvincula esto o investiga lo otro”, refirió.