ver más
Extenso debate parlamentario

Cámara de Diputados: el oficialismo salió al cruce de las críticas por la subfacturación de Livent

En una larga sesión de la Cámara de Diputados, los legisladores debatieron de diferentes temas donde se destacó la polémica con la firma minera Livent
15 de junio de 2022 - 18:58

La Cámara de Diputados concretó una extensa sesión donde además de aprobar una serie de proyectos (seis en total) se dio el tiempo para debatir sobre prácticamente todos los temas que están en agenda en la provincia.

Con fuertes chicanas de por medio, los legisladores debatieron desde la subfacturación de Livent, hasta el escándalo de las criptoestafas, pasando por la situación de Andalgalá, la Salud, la Seguridad, el proyecto de Ficha Limpia y la forma en que la presidenta del cuerpo, Cecilia Guerrero, trata a sus pares de la oposición. En total, los diputados estuvieron discutiendo siete horas, cuatro cuando la orden del día había terminado.

Sobre la polémica de la subfacturación de Livent, quienes llevaron el tema al recinto fueron los diputados de Juntos por el Cambio. Alfredo Marchiolli sostuvo que la subfacturación no se produce “en el kiosco de la esquina, sino en una concesión del Estado a la explotación de un recurso natural no renovable” y se preguntó qué “hace el Estado para evitar que vuelva a suceder y corregir lo sucedido”. Por su parte, el presidente del bloque de la UCR, Luis Lobo Vergara, pidió que se realice una auditoría para determinar cuánto es el dinero que efectivamente debe devolverle la firma a la Provincia. "Tenemos dudas y estamos convencidos de que muchas cosas se hicieron mal", dijo.

El encargado de defender la postura del oficialismo fue Gustavo Aguirre, quien planteó que el mecanismo para definir el precio del litio que se extrae en la provincia se encuentra en el contrato que firmó la empresa con la Provincia en 1991. "Hubo cuatro o cinco modificaciones al contrato y nunca se discutió cambiar ese mecanismo de formación de precio", dijo.

Añadió que el litio se caracteriza por tener un precio extremadamente volátil y que al no haber organismo que lo defina, se rige por los acuerdos entre los contratantes. En este marco, sostuvo que en las denuncias por subfacturación "se tomó erróneamente un número que es cambiante”.

“Se dijo que mientras en Jujuy se cobró 53 dólares por kilo de litio, en Catamarca se cobró 6 dólares, pero no se advierte que se trata de una sola fecha de embarque. Hubo varios embarques más y todas tuvieron precios distintos. Permanentemente está cambiando el precio de acuerdo con el tipo de contrato”, manifestó.

Más adelante dijo que "se quiso dejar como verdad absoluta que el precio que se cobraba dejaba una distorsión para la Provincia”.

“Catamarca desde el 2020 recibe sus recursos tomando el valor del precio promedio de Chile y Argentina, por lo que cuando hablamos de subfacturación nos estamos equivocando porque mientras la empresa factura todos los meses, a la Provincia recién en 60 días le llega el precio del valor del mercado chileno-argentino. Recién a partir de ese momento se puede hacer la comparación y determinar cuál es el mayor monto para decirle a la empresa que es lo que tiene que pagar", detalló y agregó: "Hay una reliquidación que hace la empresa permanentemente para poder pagarle a la Provincia lo que corresponde".

Finalmente, respondió ante los planteos de que ARCA debería haber sancionado a la firma. "Catamarca recibe partidas de regalías, fideicomisos y otros recursos mineros que no tienen naturaleza tributaria, por lo que no tiene competencia para investigar una evasión fiscal, pero sí lo puede hacer la AFIP para que Catamarca pueda aplicar sanciones. Primero la AFIP tiene que hacer una investigación y una vez comprobada la supuesta evasión, nosotros como Provincia recién podemos aplicar sanciones de acuerdo con el Código Tributario y la Ley de Regalías Mineras. Son pasos que se deben cumplir para poder llegar a lo que la oposición exige inmediatamente”, dijo.

Finalmente, sostuvo que Catamarca "hizo lo que tenía que hacer", cuando determinó el reajuste que debía pagarle la empresa al Gobierno y cuestionó las críticas de la oposición al sostener que "decir que todo está mal en Catamarca atenta contra el desarrollo genuino de este recurso para el beneficio de la provincia".

Temas
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar