El diputado nacional de La Libertad Avanza destacó la aprobación en el Senado por 37 votos contra 33 y sostuvo que el Gobierno avanza “paso a paso”.
Brizuela. Celebró la media sanción, “Paso a paso, Argentina avanza”.
El diputado nacional de La Libertad Avanza por Catamarca, Adrián Brizuela, celebró la media sanción que el Senado dio al proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada y sostuvo que el Gobierno avanza “paso a paso” para dejar atrás lo que definió como una legislación “retrógrada”. La iniciativa fue aprobada por 37 votos a favor y 33 en contra y deberá ser tratada ahora por la Cámara de Diputados.
“Paso a paso, Argentina se encamina a dejar atrás toda una legislación retrógrada que no existe en ningún lugar del mundo y atenta contra la esencia misma de nuestra Constitución Nacional”, afirmó Brizuela luego de la votación.
El legislador reconoció que durante el tratamiento parlamentario el oficialismo debió resignar algunos puntos para alcanzar los acuerdos necesarios. Comparó el proceso con el ocurrido con la Ley Bases y la reforma de modernización laboral. “Lo importante es que avanzamos. No se pudo derogar dos leyes infames del kirchnerismo. Ya llegará el momento”, sostuvo.
Brizuela cuestionó además el marco normativo que, según su interpretación, durante los últimos años avanzó sobre el derecho de propiedad. “Lo cierto es que hoy el esfuerzo de tu trabajo, tu propiedad ya no queda a merced de usurpadores o de las garras expropiadoras de los Quintela de la vida”, expresó, en una referencia crítica al gobernador de La Rioja.
El diputado también apuntó contra el kirchnerismo por las objeciones planteadas durante el debate y cuestionó el concepto de soberanía utilizado por sectores opositores para rechazar modificaciones vinculadas con la propiedad y la inversión extranjera.
“Los que vendieron 2,37 millones de tierras a los extranjeros y permitieron una base militar china en plena Patagonia desempolvaron el concepto de soberanía”, afirmó Brizuela. También cuestionó el argumento de evitar la concentración de tierras y mencionó al empresario Lázaro Báez como ejemplo de concentración de grandes extensiones.
En esa línea, sostuvo que el debate mezcló distintos conceptos. “Colgados de un nacionalismo berreta mezclaron propiedad, soberanía, recursos estratégicos y hasta seguridad nacional”, afirmó.
También cuestionó a los sectores opositores que rechazaron el proyecto y sostuvo que Catamarca depende en buena medida de la inversión extranjera para el aprovechamiento de sus recursos naturales.
Brizuela también celebró que el capítulo sobre extranjerización de tierras haya sido retirado del proyecto para conseguir los consensos necesarios. Consideró que esa modificación debilitó los argumentos de quienes convocaron a movilizarse frente al Congreso y cuestionó los incidentes registrados durante la protesta.
Desde la izquierda, el referente Pedro Saracho cuestionó la media sanción y puso el foco en el capítulo referido a los desalojos. Advirtió que las modificaciones pueden afectar a familias de bajos recursos, campesinos y barrios surgidos de ocupaciones de terrenos.
“La parte de los desalojos que quedó en esta nefasta Ley de Inviolabilidad es un peligro para las familias humildes, para los campesinos que vienen trabajando la tierra hace décadas y para los barrios armados desde las tomas de terrenos ociosos que hoy cumplen el papel de darle un lugar a las familias”, sostuvo.
Saracho también apuntó contra el respaldo que recibió la iniciativa de parte de sectores del PJ y del radicalismo. “Esta ley fue aprobada con votos del PJ y de los radicales, los mismos que, apenas esté en vigencia, harán uso de ella para desalojar a familias enteras”, afirmó.
