Impulsan una acción legal para frenar recargos en facturas que consideran indebidos y ajenos al consumo domiciliario del servicio.
El diputado Alfredo Marchioli y el concejal Fernando Navarro -ambos de la UCR- presentaron una acción de amparo contra la empresa de energía EC Sapem por el cobro indebido de la tasa de ocupación del espacio aéreo en las boletas del servicio eléctrico. Según denunciaron, este tributo no debería ser afrontado por los usuarios, ya que no corresponde a un servicio que utilicen directamente.
“El propósito de esta medida es evitar que nos sigan cobrando impuestos que no nos corresponden como usuarios. Particularmente la tasa de ocupación del espacio aéreo. Hemos hecho un gran trabajo entre ambos equipos y entre todos los vecinos que están acompañándonos”, sostuvo Marchioli, quien remarcó que el reclamo cuenta con el respaldo de vecinos de distintos sectores de la ciudad.
Luego el diputado advirtió sobre el impacto económico que representa esta carga impositiva: “No queremos que sigan asfixiando el bolsillo de los catamarqueños. Este impuesto nada tiene que ver con el servicio de energía eléctrica, tomando incluso varios antecedentes en la República Argentina. Y, sobre todo, hay un agravante: a esa tasa le aplican el IVA. Es una cosa totalmente irrisoria”.
Según indicaron, la tasa alcanza un 6% del consumo eléctrico, al cual se suma un 21% del IVA, lo que genera un costo adicional que consideran ilegítimo.
Los referentes también apuntaron al rol del Ente Regulador de Servicios Públicos (ENRE) en el conflicto: “También estuvo la complicidad del ENRE, porque en este conflicto siempre se colocó del lado de la empresa”, expresó Navarro.
La presentación judicial apunta a lograr una resolución de fondo, aunque no descartan que en el futuro puedan impulsarse otras medidas: “Lo hemos pensado, es decir, una presentación de una medida cautelar. Hemos optado por una resolución de fondo. Por otra parte quiero aclarar que esta no es la única acción de amparo que pueden hacer los vecinos. Todavía está la posibilidad de hacer otras acciones colectivas para que los reclamos se multipliquen”, indicó el concejal.
“Mientras tanto, los vecinos van a tener que seguir pagando como lo vienen haciendo desde hace más de doce años”.
En cuanto al proceso judicial, Navarro expresó su preocupación sobre la independencia del Poder Judicial: “Lo único que esperamos es que nos toque en el sorteo un juez que tenga la fortaleza, teniendo en cuenta que la Legislatura se ha plagado de asunciones a dedo”.
Marchioli también fue contundente al señalar responsabilidades: “Tanto la empresa de energía, como el ENRE y el propio intendente de la Capital coincidían en que esa tasa la tiene que pagar la propia empresa, no los usuarios. Acá lo que faltó fue la decisión de quienes la tenían que tomar para que la empresa no le traslade el cobro a los usuarios. Nadie ha negado que la naturaleza de esa tasa no la tengan que pagar los vecinos”.
