El juez de Control de Garantías n°1, Héctor Rodolfo Maidana, rechazó el pedido del secretario general del SOEM y precandidato a concejal por la Capital por el Frente Amplio Catamarqueño, Walter Arévalo, en la causa donde está imputado por los delitos de amenazas simples en calidad de autor y coacción agravada en concurso real en calidad de autor.
De esta forma, el gremialista seguirá vinculado a la investigación que se inició luego de una denuncia del secretario de Salud, Desarrollo Humano y Políticas Sociales de la Capital, Alberto Natella.
Además, el juez ordenó que el fiscal que entiende en la causa, Carlos Horacio Brizuela, concrete las medidas probarios necesarias y resuelva la situación procesal de Arévalo. Para tal fin, el magistrado fija un plazo de 30 días desde el momento en que el fiscal sea notificado de su decisión.
La causa contra Arévalo se inició el año pasado, cuando el SOEM realizó una movilización y protesta frente a la vivienda particular de Natella, donde se encontraba su familia.
La protesta del gremio, se había iniciado por la desvinculación de un grupo de beneficiarios del programa Capital Ciudad Trabaja pero al planteo por estos empleados, el gremio había sumado el reclamo salarial.
Luego de la manifestación, Natella radicó una denuncia penal por amenazas, coacción agravada y violencia y pidió ser querellante en la causa, pedido que fue aceptado por el fiscal.
En el marco de la investigación, Arévalo quedó detenido y fue alojado en la Comisaría de Santa Rosa, en Valle Viejo. El gremialista fue arrestado un viernes a la noche (la protesta había sido un día antes) y liberado al miércoles siguiente por orden del juez de Control de Garantíasn N°3, Ramón Porfilio Acuña, quien consideró que no existían elementos para que continuara detenido.
En este marco, el abogado de Arévalo, Miguel Sarli, solicitó que se abra una investigación contra el fiscal Brizuela, por considerar que el arresto y posterior detención del sindicalista fueron mal ejecutados. “Alguien va a tener que hacerse cargo por los cinco días que Arévalo estuvo detenido”, había dicho el letrado.
La denuncia recayó en la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración a cargo de Facundo Barros. En ese marco y luego de la investigación de rigor, el funcionario judicial consideró que no había elementos para avanzar con la causa y solicitó al juez Maidana que archive el expediente. Semanas después, el magistrado le dio la razón.
Maidana coincidió con Barros al sostener que Brizuela "actuó dentro de las obligaciones y deberes inherentes a su cargo y que el proceso fue tramitado con arreglo a las normas que rigen la materia".
"En el caso, no se advierte -en principio- en la actuación del fiscal, inobservancia de las normas legales y procesales en vigor por lo que mal podría tildarse como irregulares, actos y decisiones que, por propia conducta procesal de las partes, adquirieron el carácter de firmes", consideró.