Luego de varios meses de análisis, la Cámara de Diputados dio media sanción a la ampliación presupuestaria de casi $600 millones para el Poder Judicial. En el tratamiento, hubo críticas de la oposición al recorte presupuestario realizado por el Ejecutivo a la Justicia y también a la propia Corte por no haber avanzado con la digitalización de los expedientes.
Este proyecto llegó al recinto envuelto en una fuerte polémica entre el Gobierno y la Justicia, ya que en un primer momento la posición del Poder Ejecutivo era evitar otorgar el incremento que había sido reclamado por el Poder Judicial.
El pedido de aumento de casi $600 millones por parte de la Corte fue luego de que la Provincia realizara una poda en el presupuesto judicial de $594 millones de pesos destinados a solventar los gastos que demanden la atención de la pandemia. Luego de varias idas y vueltas, el Gobierno remitió el pedido de la Corte a la Legislatura para que resuelva la cuestión. Sin embargo, en los fundamentos del proyecto, había planteado la imposibilidad de otorgar los fondos reclamados.
El encargado de fundamentar el proyecto fue el presidente de la Comisión de Hacienda, Ricardo Aredes, quien destacó lo explicado por el presidente de la Corte, Miguel Figueroa Vicario y de la ministra de Hacienda, Alejandra Nazareno, en la comisión. Recordó que el magistrado indicó que el destino de los fondos será para poner en actividad los nuevos fueros creados por ley, afrontar los gastos por el incremento de los miembros de la Corte y del equipamiento del laboratorio satélite.
Aredes también resaltó que se tuvo en cuenta el planteo del Colegio de Abogados para incluir un artículo al despacho de comisión por el cual la Justicia debe informar sobre la modernización de los sistemas informáticos del Poder Judicial.
El vicepresidente del bloque de la UCR, Francisco Monti, cuestionó que el Ejecutivo haya recortado el anteproyecto del presupuesto de la Justicia, al advertir que no tenía ninguna potestad. "Ahora estamos tratado una suerte de saneamiento de una situación generada por el Ejecutivo de gravedad institucional", dijo y agregó que no sé entiende porqué la Corte no planteó esta situación oportunamente. "Esto fue una decisión política del Gobernador de reducirle unilateralmente el presupuesto de la Justicia y marca la calidad institucional que tenemos en Catamarca", añadió.
De parte de la oposición también hubo varios planteos en relación con el artículo que le exige al Poder Judicial informar sobre el avance de la modernización informática. En ese sentido, el diputado Luis Lobo Vergara afirmó que “la exigencia de una rendición de cuentas por parte de la Legislatura a otro poder del Estado no corresponde porque se produce un conflicto de facultades".
El oficialista Augusto Barros defendió la iniciativa al afirmar que trata de subsanar la deficiencia de la justicia para con algunos institutos que no están en total funcionamiento.
También obtuvo media sanción la iniciativa enviada por el Ejecutivo para modificar el monto asignado a la obra de construcción del puente en el Camino de la Virgen en el cruce sobre el río del Valle, pasando de $168.203.593 a $200.000.000 con financiamiento del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (FFFIR).
Otra vez fue Aredes el encargado de fundamentar el proyecto, al indicar que el principal motivo por el cual se pretende ejecutar la obra “es la importancia que representa para el desarrollo social, económico, productivo y cívico administrativo del área de influencia”. Además explicó que la ampliación del monto podrá asignarse para su ejecución puesto que el financiamiento se realiza a través del FFFIR.
Por su parte, el diputado radical Genaro Contreras, si bien destacó que este tipo de proyectos llevan soluciones a los habitantes de distintos puntos de la provincia, planteó que se deberían atender mejoramientos al sistema de salud, algo que también dijeron Juana Fernández y Alejandro Páez.
Finalmente, la presidenta del Cámara, Cecilia Guerrero, recordó que a pesar del contexto general, "el Gobierno de la provincia no dejó de ayudar a un solo municipio del interior, permanentemente se los asiste y cuando hay una urgencia inmediatamente acude en ayuda”.
