El presidente de la UCR local y diputado provincial Francisco Monti aseveró que “es mentira” que sea necesario reformar la Constitución para que un órgano como el Consejo de la Magistratura tenga validez. En ese sentido recordó que durante 20 años el Consejo “funcionó perfectamente” con una ley.
El diputado realizó este planteo al opinar sobre la polémica que se generó en el oficialismo, luego de que senadores del Frente de Todos pidieran eliminar la Comisión Evaluadora, para que el Ejecutivo envíe directamente los pliegos de candidatos a ocupar cargos en la Justicia a la Cámara alta, hasta tanto se reforme la Constitución para incorporar el Consejo de la Magistratura.
En diálogo con la prensa, Monti afirmó que la Comisión Evaluadora “es una engendro que produjo el gobierno provincial para salir de la vergüenza nacional que implicaba haber disuelto el Consejo de la Magistratura”.
Posteriormente, en cuanto al pedido de los senadores, subrayó que “lejos de ser una propuesta para mejorar, lo de los senadores oficialistas es en la línea de retroceso que nos metió el oficialismo en estos años como ser: juicios políticos improcedentes contra miembros de la Corte, ampliación de miembros de la Corte y la propia disolución del Consejo”.
“Esta propuesta forma parte de una interna del Justicialismo en donde hay distintos sectores que quieren tener alguna capacidad de lobby para nombrar jueces. Este debate está muy lejos de lo óptimo, que es mejorar la legislación en orden de devolverle el rango legal al Consejo de la Magistratura, que es quien debería estar funcionando y produciendo los concursos para aquellas personas que quieren ser jueces y fiscales en la provincia”, añadió.
Según el diputado, “es un invento del gobierno” que haya que reformar la Constitución para tener un Consejo que “nos garantice a los catamarqueños contar con magistrados idóneos”.
“Durante 20 años funcionó excelentemente bien y si había defectos, como ser la declaración de algunos concursos desiertos, se podría haber mejorado la ley de creación para evitar esas situaciones”, dijo.
“Lejos de eso, el Gobierno tuvo la tentación que viene teniendo siempre: pretender tener mayor injerencia en la designación de magistrados lo más a dedo posible. Es por eso que se eliminó el Consejo y por eso se amplió los miembros de la Corte, en esta visión de que la Justicia no debe ser un órgano independiente, sino una arteria administrativa donde el Gobierno cuente con una cuota de poder sobre quienes definen la libertad y el patrimonio de las personas”, añadió.
Más adelante y si bien ratificó que la Comisión Evaluadora “es un engendro”, consideró que hay que transformarla con una ley que establezca “un órgano que no dependa del Gobierno y que tenga independencia y la jerarquía necesaria”.
"La alternativa de los senadores oficialistas, lejos de proponer un órgano independiente, está proponiendo mayores niveles de arbitrariedad", dijo.
"El sistema que tenemos actualmente y lo que proponen los senadores está lejos de conseguir la independencia que tanto necesita la Justicia, que aparte tuvo un importarte deterioro en el último tiempo", añadió.
Juicios por jurado
Por otra parte, Monti se refirió al proyecto presentado por el Ejecutivo provincial para establecer los juicios por jurado en Catamarca. "En la provincia hay que discutir cosas más primarias. Estamos discutiendo en la Legislatura 500 millones de pesos que el Gobierno le quitó a la Justicia, hay fueros que no pueden funcionar por falta de presupuesto, por lo que hay tareas más elementales que no se están tratando".
"Los juicios por jurado es algo más sofisticado que también requiere muchísimos recursos. No me parece que sea algo prioritario sin perjuicio de que vamos a dar el debate cuando sea necesario", señaló.
