Los apoderados de los partidos que integran la alianza Juntos por el Cambio ingresaron ayer una nota al presidente de la Corte de Justicia, Miguel Figueroa Vicario, por la que insisten con el pedido de audiencia para tratar la demora en resolver el conflicto planteado por las bancas de la minoría en los concejos deliberantes de Aconquija, Londres, Pomán y Tinogasta como así también la causa relacionada con la exclusión del concejal de Icaño Gustavo Villalba a fin de efectivizar su reincorporación.
El 6 de abril ya se había iniciado un planteo, pero la Corte no respondió de manera formal. Según trascendió, las opiniones eran divididas en el máximo tribunal ya que algunos integrantes señalaron que no correspondía que el tribunal de justicia mantenga una reunión con miembros de una agrupación política por una causa judicial que está pendiente de resolver.
La nota fue presentada con la firma de Marita Colombo (UCR), Rubén Manzi (Coalición Cívica), Marisa Nóblega (NEO) y Enrique Cesarini (PRO).
"Frente a una petición que requiere su mayor atención, dada la importancia constitucional, omite conceder a los representantes de los partidos políticos de la minoría una audiencia para tratar temas que hacen a la representación y soberanía popular", indican los presidentes de los partidos.
"Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático y en virtud de ello debemos ser recibidos y escuchados por los titulares de los tres poderes del Estado, no hacerlo impactar de manera nociva a la democracia, al lesionar su base fundamental como es la igualdad y el derecho de peticionar a las autoridades" añaden.
"Existen causas relacionadas con los derechos electorales de las minoría cuyo tratamiento por parte de la Corte de Justicia excede la garantía del plazo razonable y se está demorando -innecesariamente- la incorporación de los representantes de las minorías acotando su mandato", fundamentaron desde la oposición. La polémica se remonta a las elecciones de 2019, cuando un fallo de la Cámara Electoral local impidió la asunción de dirigentes de Juntos por el Cambio en los concejos de estos cuatro municipios al considerar que no alcanzaron el mínimo de votos para acceder a las bancas de las minorías.
La oposición apeló la medida ante la Corte que recién en septiembre del año pasado resolvió la cuestión. Resolvió a favor de Juntos por el Cambio y ordenó la inmediata asunción de los ediles opositores.
Sin embargo, el Frente de Todos recurrió la decisión del máximo tribunal, mediante un recurso extraordinario. En este marco, es la Corte local la que debe definir si acepta o no que el planteo vaya a la Corte Suprema para que resuelva el conflicto. Mientras tanto, la asunción de los ediles opositores sigue en suspenso.
El fallo de la Corte que resolvió la asunción de los ediles fue emitido por la anterior conformación del tribunal (cinco miembros). El recurso extraordinario deberá ser definido por la actual integración de siete jueces.
