Para la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, el hecho de tener título de abogados alcanza para probar la idoneidad de Fabiana Gómez y Hernán Martel para ser ministros de la Corte de Justicia. Así lo explicaron en la respuesta que hicieron al grupo de abogados que había impugnado las candidaturas, en la que señalaron que en todo caso sería necesario comprobar las razones por las cuales no eran idóneos. De esta forma, y no sin polémica, se aprobaron ayer los pliegos de los candidatos solo con el rechazo de los legisladores radicales.
La oposición cuestionó además que aún estaban vigentes los plazos para presentar impugnaciones, algo que fue descartado por el presidente de la comisión, Maximiliano Brumec (FT).
Por otra parte, el senador Ariel Cordero (JPC) expresó su preocupación por la sesión presencial, en el marco de la situación sanitaria, ya que minutos antes la Cámara de Diputados, que funciona en el mismo edificio, había desalojado sus dependencias por recomendación del Ministerio de Salud.
El Comité Provincia de la UCR apoyó a los senadores Omar Noriega y Ariel Cordero, y destacaron que con el voto en contra "representaron a las miles de personas que no estaban de acuerdo con este proceder del oficialismo.
Sobre la idoneidad
El Senado decidió rechazar la impugnación de los abogados que habían cuestionado la idoneidad de Gómez y Martel cuando fueron elegidos para integrar la Corte. Para la comisión, la Constitución provincial es clara en los requisitos para la selección de los candidatos. "Eleva los estándares de idoneidad de manera tabulada y objetiva, para responder a posibles impugnaciones y objeciones: pone como requisitos tener más de 35 años, ser abogado y tener 10 años de ejercicio de la profesión. Es suficiente el título habilitante a los fines de constatar el ejercicio, ya que varias de las actividades del abogado no requieren de matriculación, siendo la docencia o la función pública uno de los casos más importantes".
En este caso, consideraron que "lo que debe probarse, sin lugar a duda, es la falta de idoneidad y capacidad para desempeñar el cargo" y señalaron que la impugnación no logró comprobar eso.
Impugnación machista
Entre los puntos destacados de la respuesta, hubo un especial apartado respecto de la impugnación a Gómez, quien a criterio de los senadores fue cuestionada "simplemente por ser mujer y esposa". "Resulta sumamente endeble en especial el apartado (de la presentación) que dice que Gómez carece de mayores antecedentes, sin explicar cuáles son los mayores, menores y medianos antecedentes que debería tener", detallaron.
En ese punto, citaron un párrafo de la impugnación que señalaba que "la desigualdad no se soluciona simplemente con la designación de mujeres con escasa idoneidad y con ninguna otra valía que ser la esposa de algún político".
"Al parecer la calidad de mujer exigiría mayores requisitos, solvencia e idoneidad que las que requiere un hombre. Sin ir más lejos, en el escrito de impugnación a Martel se le reprocha no tener 'antecedentes tribunalicios', pero no se ha impugnado la solvencia de su labor como funcionario en ninguna parte del escrito. Nos resultan irrespetuosas, bajas y machistas las mayores exigencias que los objetantes platean contra la trayectoria de Gómez, simplemente impugnando por ser mujer y esposa", señalaron.
"La invisibilización de la carrera de Gómez, su historial, su recorrido académico y profesional es una de las prácticas más cobardes y patriarcales a las que nos hemos acostumbrado y que los respectivos nombramientos de mujeres, capacitadas en perspectiva de género, intentan paulatinamente desterrar", remarcaron en el Senado.
Aporte de juventud
Por último, consideraron que tanto Gómez como Martel "han transitado por diferentes cargos y/o puestos públicos desempeñándose con lealtad, humildad y exponiendo un sentido común que los hace aptos para ocupar cualquier cargo público en cualquier poder". "Es por la dignidad de vida de Martel y Gómez que se seleccionó a esos jóvenes abogados para que aporten al Poder Judicial su juventud, su honorabilidad, su decencia, su dedicación y compromiso en el ejercicio de cargos públicos", finalizaron.n
