Para el diputado Luis Lobo Vergara (UCR), la apelación que propone el oficialismo respecto de lo resuelto por la Corte sobre las minorías en los concejos deliberantes es improcedente. "No quieren un sistema democrático, quieren un sistema único", cuestionó el apoderado.
"La noticia de la apelación del oficialismo a lo resuelto por la Corte garantizando la participación de las minorías demuestra su claro objetivo hegemónico. El recurso extraordinario no procede por tratarse de aplicación de normas de derecho local, materia vedada al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El recurso de queja carece de efecto suspensivo", explicó el legislador a El Ancasti.
En este sentido, insistió en que la verdadera intención del Gobierno es "evitar la participación de las minorías y, por consiguiente, de parte importante de la población que se quedaría sin representación". "No quieren un sistema democrático. Quieren un partido único", disparó.
Las declaraciones de Lobo Vergara surgen luego de que el apoderado del Frente de Todos, el diputado Augusto Barros, adelantara que presentará un recurso extraordinario por el que recurrirá el fallo de la Corte de Justicia, que ordenó la incorporación de concejales de la minoría en cinco municipios. Como la Corte de Justicia puede concederlo o no, Barros aseguró que irá hasta la Corte Suprema de Justicia de ser necesario. Mientras tanto, no podrán asumir los concejales opositores hasta que se complete el trámite judicial.
Días pasados, la Corte de Justicia falló a favor de Juntos por el Cambio y ordenó “la inmediata incorporación” de los concejales electos que representan a la minoría en los municipios de Pomán, El Alto, Aconquija, Londres y Tinogasta. En los fundamentos de la sentencia, el ministro José Cáceres consideró que "los sistemas electorales no contienen verdades inconmovibles y que la realidad se nos impone, ya que no puede concebirse como algo permanente e inmutable". "En esa realidad que hoy nos toca juzgar advierto que anida el propósito de privar a la minoría de sus derechos políticos, sea a través de interpretaciones viciadas, o de la presentación de proyectos legislativos que solo buscan cercenar toda posibilidad de representación de las minorías, concentrando así todas la decisión en desmedro de los derechos esenciales", expresó.
La otra postura, en contra del planteo opositor, estuvo representada por los jueces Miguel Figueroa Vicario y Luis Raúl Cippitelli. "Llegamos al extremo, como en el caso de autos, de pretender que aquella fuerza que obtenga solo un dos por ciento (2%) asegura un escaño para el supuesto de las elecciones para dos concejales, correspondiéndole a la mayoría, al igual que la fuerza que alcanza un 2%, el otro escaño", argumentaron.
