El oficialismo aprieta el acelerador para aprobar los pliegos de Martel y Gómez
Hoy serán las entrevistas a los postulantes a integrar la Corte de Justicia. Si no hay inconvenientes, mañana serán tratados por el pleno de la Cámara.
Hoy, la Comisión de Asuntos constitucionales de la Cámara de Senadores concretará las entrevistas a los candidatos propuestos por el Ejecutivo para ocupar dos lugares en la Corte de justicia, Hernán Martel y Fabiana Gómez. El presidente de la Comisión, Maximiliano Brumec, indicó que dicha entrevista estará compuesta de dos instancias, una técnica y otra donde los propuestos por el Ejecutivo podrán dar a conocer los proyectos y aspiraciones que tienen si sus pliegos son aprobados por el pleno de la Cámara.
También se analizará la única impugnación que ingresó contra Martel y Gómez por parte de un grupo de abogados. Según señaló Brumec, la Comisión contestará por escrito el planteo realizado por los letrados. Si no hay sorpresas, la Comisión emitirá despachos sobre los pliegos y el jueves el pleno de la Cámara los debatirá. Teniendo en cuenta la abrumadora mayoría del oficialismo en el cuerpo (14 de 16) es un hecho que se aprobarán.
En diálogo con El Ancasti, Brumec destacó la necesidad de tratar los pliegos el jueves, teniendo en cuenta que por la pandemia del COVID-19 se podría paralizar toda la actividad parlamentaria dejando al Senado sin poder emitir su decisión. De igual forma, aclaró que la Comisión y el cuerpo en general "cumplió con todos los pasos y los tiempos previstos en la Constitución y en el Reglamento interno". "Se dieron los cinco días para las impugnaciones, se convocó a las entrevistas, se analizaron las presentaciones y se emitió el correspondiente despacho. No se está votando sobre tablas", dijo, a lo que agregó que los pliegos se votarán en forma nominal.
Más planteos Un grupo de ciudadanos presentó una nota en el Senado sumándose al pedido de un grupo de abogados que solicitaban que la entrevista a Martel y Gómez sea en audiencia pública.
"Venimos como simples ciudadanos a solicitar en los términos de la ley 5318/10 que instituye en el ámbito del Poder Legislativo el sistema de audiencias públicas que en su artículo 2 impone "Las comisiones permanentes de las Cámaras de Diputados y Senadores convoca a audiencia pública en el tratamiento de los proyectos que se debaten en las mismas o asuntos sometidos a su consideración que por su importante impacto social hagan necesario la consulta pública", indicaron los ciudadanos en la misiva que es firmada por Enrique Sir, Ramón Ortega, Héctor Aparicio, Nelson Calderazzi, entre otros.
Sobre este tema, Brumec explicó la imposibilidad de cumplir con el pedido al sostener que según esa ley para convocar a audiencia pública se debe presentar un proyecto de decreto solicitando una audiencia pública que debe ser analizado por la Comisión y posteriormente aprobado por el pleno de la Cámara. "Si analizamos los plazos, desde que se presenta el proyecto hasta que se aprueba y se convoca a audiencia pública, pasaron los 30 días que tiene el Senado para aprobar o rechazar los pliegos de los postulantes", indicó.
"La Constitución establece que si pasado los 30 días no damos acuerdo, los pliegos quedan firmes inmediatamente", sostuvo. Por su parte, el vicepresidente del bloque de la UCR, Francisco Monti, se sumó a las críticas contra las postulaciones de Martel y Gómez. En diálogo con Pulso Legislativo, de El Ancasti TV, indicó que "las propuestas del Ejecutivo para integrar la Corte de Justicia no se adecuan a los perfiles que tienen que tener los ministros del máximo tribunal".
"La Corte tiene la última palabra sobre la interpretación de la ley y de la Constitución y también sobre la libertad y las propiedades de las personas por lo que sus miembros requieren, un nivel de conocimiento, experiencia y prestigio", sostuvo.
"Es ilógico que para ser juez de primer instancia o camarista se requiera una serie de requisitos y participar de concursos y que para ser ministro de la Corte solo se piense en los amigos del poder, miembros de la política o se paguen favores. Lo que se hizo es una decisión desacertada que deja de manifiesto el sentido de la mentada reforma judicial del Gobierno", añadió. En ese marco, consideró que la ampliación de la Corte "no era para mejorar la justicia, ya que lo que se está haciendo lo deja con mucha claridad".
"Acá no se quiere dinamizar la justicia sino tener jueces del palo en el máximo tribunal. Es lo mismo que hizo el anterior Gobierno con la ampliación de los miembros de tres a cinco", sostuvo. Finalmente, defendió las presentaciones hechas por el grupo de abogados al sostener que "esto no es una cuestión partidista porque son opiniones técnicas que deben ser debidamente tenidas en cuenta".
Reunión Ayer a la tarde, los diputados y senadores de la UCR se reunieron para analizar los pasos a seguir en relación al tratamiento de los pliegos por parte de la Cámara alta. Esta es la primera reunión formal de los legisladores opositores desde que inició el periodo ordinario. n
