viernes 14 de febrero de 2025
la semana que viene se abre el plazo para presentar impugnaciones

Comienza el análisis de los pliegos de Martel y Gómez en la Cámara de Senadores

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Maximiliano Brumec, aclaró que las presentaciones deben estar vinculadas a derecho y no a opiniones personales.

Por Redacción El Ancasti

En la sesión del jueves ingresaron formalmente a la Cámara de Senadores los pliegos de Hernán Martel y Fabiana Gómez para ocupar los dos nuevos lugares en la Corte de Justicia. A partir de ese momento, se puso en marcha todo un proceso dentro de la Cámara alta que concluirá con la aprobación o no de los pliegos por parte del pleno del cuerpo.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Maximiliano Brumec, explicó los pasos a seguir a partir de ahora. El próximo miércoles, la comisión a su cargo analizará si los pliegos enviados por el Ejecutivo cumplen con las formalidades establecidas por la Constitución. Si no hay problemas, el cuerpo abre la convocatoria para que cualquier ciudadano pueda presentar quejas o impugnaciones a las designaciones de los candidatos del Ejecutivo. El plazo para realizar presentaciones son cinco días corridos desde que se informa en los medios escritos que ingresaron los pliegos al cuerpo.

Según el senador, las impugnaciones a presentar deben ser vinculadas a derecho para ser tenidas en cuenta. "Cualquier ciudadano o institución que crea que exista algún motivo para impugnar la postulación del Ejecutivo lo puede hacer", dijo en diálogo con la prensa.

"Es importante aclarar que las presentaciones que se realicen no son vinculantes salvo que existan cuestiones de derecho que impidan, de acuerdo con lo que establece la Constitución, ocupar el cargo al que fue postulado", añadió.
Como paso siguiente, indicó que se convoca a los postulantes a la Comisión para tener una entrevista personal con los senadores. Cumplidos todos estos pasos y luego del análisis de la comisión a toda la información recolectada, recién los pliegos bajan al recinto para ser aprobados o rechazados por el pleno de la Cámara.

Por otra parte y sobre la polémica que generaron los nombres de Martel y Gómez, el senador consideró que "hay que ser coherentes con lo que pide la Constitución que establece ciertos requisitos, como los años de ejercicio de la profesión".
"Mientras se cumpla este requisito no tenemos la facultad para poder decir que no", añadió.

De igual forma y como opinión personal sostuvo que "debería haber más requisitos para poder ser propuesto como miembro del máximo tribunal. "Es por eso que estamos solicitando desde hace mucho tiempo la reforma de la Constitución. Consideramos que los artículos que establecen los requisitos deberían ser más amplios e incluir cuestiones como la experiencia en fueros y los años litigando", afirmó.

"Creemos que puede haber otros requisitos, pero hoy la Constitución es clara: la edad, los años de profesión y ser argentino. Si cumple estos requisitos, es el Poder Ejecutivo el que determina", sostuvo.
Sin embargo y a pesar de esta situación, destacó que el propio Gobernador, en el marco del oficialismo, le consultó a los senadores los posibles nombres que se estaban analizando. "Hay consenso dentro del espacio político al que pertenecemos. No es que los pliegos llegan al Senado y recién ahí los vemos", aclaró.

Planteos
En el marco de la instancia para presentar impugnaciones, un grupo de abogados se encuentra analizando elevar un planteo contra los postulantes del gobierno. Independientemente de que se concrete o no, el lunes pasado, varios profesionales del derecho hicieron pública su opinión en contra de los nombres que propone el Ejecutivo. "Es evidente que se ha elegido el camino del compromiso político, de relaciones parentales, de simpatías personales, de absoluta sumisión a los designios del Poder Ejecutivo que –al menos en el caso de uno de ellos- se acreditan con más de ocho años de funcionario político del señor Gobernador", dijeron en una carta abierta al gobernador Raúl Jalil.

Por su parte, el abogado Carlos Rosales Vera cuestionó a Brumec al considerar que el legislador planteó que los senadores solo pueden analizar los requisitos formales de los pliegos. En ese marco, el profesional indicó que la Cámara alta tiene las facultades no solo para analizar la legalidad de las postulaciones sino también la idoneidad de los candidatos, por lo que si considera que no son aptos para ocupar un lugar en la Corte, los puede rechazar sin ser cuestionada. 

Seguí leyendo

Te Puede Interesar