Esta mañana

Reynaga, a favor de la Reforma Judicial Nacional y de la Reforma Constitucional provincial

El juez federal brindó su parecer al respecto. Dijo que no hubiese suprimido el Consejo de la Magistratura pero "si hubiese impulsado un cambio profundo"

31 de julio de 2020 - 12:48 Por Redacción El Ancasti

El Juez del Tribunal Oral Federal de Catamarca, Juan Carlos Reynaga, brindó su opinión sobre los proyectos de Reforma de la Constitución provincial y de la Reforma Judicial de la Nación.

En cuanto a la Reforma Judicial, sostuvo que “hay diversas voces que han pronunciado a favor y en contra de este proyecto ley que ingresó en Senado de la Nación para organizar y dar alguna nueva competencia a la Justicia Federal Penal y también a otros ámbitos de la justicia civil. Lo principal de esto es que se van a crear 94 cargos nuevos de jueces federales en el país. Catamarca tiene dos juzgados creados, uno cubierto y otro por cubrir, además se crearán dos juzgados más con competencia penal”.

Lee además

En medio del inicio de la 55° Fiesta nacional e internacional del Poncho

Saadi reclamó al Gobierno nacional: "Esperamos que envíen lo que nos deben"

El gobernador de Río Negro de visita

Weretilneck destacó la unión de las provincias

También, en comunicación con Radio Ancasti, señaló que hay temas que son materia de debate, tales como “la transferencia de la Ciudad de Buenos Aires de todos aquellos jueces que son nacionales y tienen la misma reglamentación que los jueces federales. Esto hace un poco de ruido y hay algunos jueces de la ciudad autónoma o de los lugares cercanos en provincia de Buenos Aires que están disgustados con esta posibilidad”.

Sobre el número de miembros de miembros de la Corte Suprema de la Nación, opinó “es un tema que está en debate, se ha creado una comisión muy importante integrada por juristas casi todos de la ciudad de Buenos Aires y algunos de otras provincias, incluso gente que había sido propuesta para ocupar cargos por el anterior gobierno y la idea es continuar con un proyecto que se llamó JUSTICIA 2020 en el que venía trabajando el gobierno anterior y se plasma en este proyecto de ley pero en definitiva yo creo que el tratamiento importante será en el Senado y en la Cámara de Diputados de la Nación donde se va a convocar a diversos actores de la vida judicial para escuchar todas las voces. En cuanto al número de la corte, entiendo que tiene que estar dividida en salas, ahora por el número de 5 miembros eso no sea factible, pero esto es sencillo para decirlo pero complicado para trabajarlo por las competencias y demás” afirmó.

A favor de la Reforma de la Constitución
Para finalizar, opinó de la derogación del Consejo de la Magistratura Provincial: “noto dos variantes para abordar en ese tema. En primer lugar nadie duda de que es hora que Catamarca reforme su constitución provincial, que la adapte a nuevos organismos creados a partir de la Constitución Nacional creada en 1994 desde todo punto de vista, político, social, y judicial. En ese tema debe tener raigambre constitucional el Consejo de la Magistratura, por ejemplo: al igual que en Nación, no son parte del Consejo ni el presidente de la corte ni el procurador, creo que en un futuro el Consejo de Catamarca debe ser de ese modo por supuesto que sí, el estamento judicial, el estamento político ya sean diputados y senadores, de la facultad de derecho, abogados de la matrícula y porqué no colegio de psicólogos también. Mi idea tal vez hubiera sido, no derogarla pero si hacer una fuerte reforma” concluyó.