sábado 18 de julio de 2026
PIDIÓ QUE EL DIÁLOGO SEA ABIERTO Y CON TODOS LOS SECTORES

Rosales: "Es necesario avanzar en la reforma de la Constitución"

La presidenta del Colegio de Abogados señaló que "no es entendible el argumento de si es o no el momento oportuno".

Por Redacción El Ancasti

La presidenta del Colegio de Abogados, Fernanda Rosales, consideró que la necesidad de reformar la Constitución Provincial es "innegable", y aseguró que el argumento de la oportunidad "se maneja de acuerdo a especulaciones políticas". También pidió que el debate se abra a todas las organizaciones sociales y la comunidad en general.

"La reformas es innegable y el debate debe contemplar todas las voces, no solo la de los partidos políticos. Es importante escuchar a las organizaciones intermedias, a las organizaciones de derechos humanos, a los pueblos originarios, a las organizaciones que trabajan con la asistencia a víctimas de distinta índole. 

Rosales pidió que el debate se abra "de cara a la sociedad" y se escuche a todos.
Eso va nutrir el debate y va a permitir sacarlo del ámbito político, que pareciera ser en lo único que está siempre centrado", dijo.

En el mismo sentido, sostuvo que "el planteo tiene que ser amplio y para ello hay que realizar una convocatoria amplia, para ejercitar la capacidad de escuchar a las organizaciones sociales y gremios. Creo que eso sería lo realmente enriquecedor, no cerrarlo en una cuestión de dirigentes políticos", remarcó la abogada en diálogo con Radio Ancasti.
Rosales consideró que es necesario "repensar el diseño de los poderes del Estado, de los organismos de control, e incorporar derechos que están faltando".

"Es una oportunidad para refundar las bases de lo que va ser nuestra sociedad. Incorporar la modernización del Estado, hacerlo más ágil y con una mirada más de respuesta que la actual. Se puede mejorar la calidad institucional, hay muchos aspectos para debatir como los controles del Estado y la publicidad de los actos de Gobierno", opinó.

En ese sentido, dijo que "ojalá la decisión se tome lo más pronto posible y nos tomemos tiempo para realizar los debates necesarios para definir cuál es la Catamarca que queremos tener". "Y en ese marco, tener la amplitud para escuchar todas las voces y poder aunar la mayor cantidad de ideas posibles", insistió.

Por otra parte, aseguró que no entiendo en qué consiste el reclamo sobre la oportunidad de la refoma. "Este es el momento de realizar la reforma. No entiendo cuál es el sentido de oportunidad, porque a veces se relaciona a si es o no un año electoral. Creo que no hay referencia, por eso sostengo que este momento es oportuno. Creo que el criterio de oportunidad a veces se maneja de acuerdo a especulaciones políticas. 

Hoy tenemos un defasaje con respecto a la reforma de la Constitución Nacional, que fue en 1994. Me parece que en estos 26 años deberíamos haber encontrado la oportunidad", consideró.
Por último, Rosales consideró también que todo lo discutido sobre el Consejo de la Magistratura podría solucionarse en la reforma, ya que "es necesario que sea incorporado constitucionalmente, como muchas de las reformas que la Constitución necesita".

Mera, a favor del núcleo de coincidencias

El senador nacional Dalmacio Mera (FT), remarcó como positiva la posibilidad de avanzar en un núcleo de coincidencias básicas sobre la reforma de la Constitución.

"Hace falta que el sistema político o a todos aquellos que nos interese cómo diseñar las instituciones de nuestra provincia nos sentemos en una mesa. Ojalá nos convoque el gobernador, leí que estuvo hablando de eso con los partidos políticos de la oposición desde el inicio de su mandato. Lo que debemos hacer los partidos es discutir los distintos proyectos, y que cuando se discuta en el recinto la declaración de necesidad de reformar ya haya un núcleo de coincidencias básicas en donde ya hayan participado los distintos sectores, no solo los políticos, y a partir de allí se discutan las distintas variantes de los temas en los que hay coincidencias", opinó.

Por otra parte, señaló que él no hubiese eliminado el Consejo de la Magistratura "si no tuviera algo para reemplazarlo y mejorarlo, que es lo que están haciendo". "Era una autolimitación al Ejecutivo, y la verdad que no funcionó bien. No tuvo y la eficiencia que era requerida. Supongo que lo que viene es mejor, tiene una mayor representación por los sectores que están participando", dijo.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar