El senador nacional Oscar Castillo (FCS) consideró que el Gobierno rompió los canales de confianza con la sanción de la reforma judicial y que es necesario reestablecerlos paara alcanzar consensos que permitan una enmienda constitucional. "Lo de la semana pasada fue una atropellada muy fuerte e innecesaria", consideró.
"Si Jalil quiere restablecer la confianza, un gran gesto sería vetar todo lo que se aprobó la semana pasada", dijo.
Reforma judicial
Para Castillo, de la semana pasada quedó "un sabor muy amargo y la impresión de que no querían debate".
"Plantean otra ampliación de la Corte, y según me cuentan, en estos años no hubo ni siquiera diez sentencias de la nueva Corte con cinco miembros. ¿Cuál es la necesidad de otros dos miembros más? Es como armar una empresa con un directorio de diez personas y cuatro obreros. Si quiero mejorar el Poder Judicial y dar mejor servicio de justicia hago otra cosa, salvo que se busquen otras cuestiones", comentó en diálogo con Pulso Legislativo, de El Ancasti TV.
El exgobernador consideró además que la convocatoria del Gobierno a crear un órgano similar al Consejo de la Magistratura "es una forma de tapar lo que se desató con su derogación".
"Si bien el Consejo no está en nuestra Constitución, todos los conceptos modernos de constitucionalismo lo tienen, e incluso la Constitución Nacional, que también es ley nuestra. Es un avance, y las provincias que no lo tienen lo hicieron por ley o por decreto.
Y nuestra Constitución no lo tenía porque era del año 65, reformada en el 88 y probablemente ese instituto no estaba en boga, pero es un avance. Esta convocatoria es una reacción a lo ocurrido. Se dieron cuenta de que es una cosa que va contra la evolución del pensamiento jurídico y buscan tapar eso", sentenció.
Desconfianza
El senador consideró que la relación con el Gobierno "quedó mal porque se rompió la confianza".
"En cualquier cuestión de diálogo tiene que haber confianza. En política hay que tener códigos, es una cuestión elemental en la convivencia. Hoy esa confianza que puede haber está dañada, y aparece el tema de la reforma de la Constitución. ¡Qué momento!
Venimos de una atropellada y aparece esto", señaló.
Castillo advirtió que para avanzar con la reforma el Gobierno necesita una mayoría especial, "y en la democracia eso sirve para forzar los consensos y sacar las desconfianzas que hay".
"Cuando hicimos la reforma de la Constitución en 1994 después del Pacto de Olivos, que fue el último gran consenso que hubo en la República Argentina, no nos teníamos confianza, como no nos tenemos hoy en Catamarca. Hoy creo que habría que hacer la reforma, pero tendríamos que sentarnos a hacer un núcleo de coincidencias básicas", apuntó.
Sobre la propuesta que presentó la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero, el exgobernador se mostró a favor de "casi todo".
"A casi todo le digo que sí. Sobre el no a las reelecciones, presenté una propuesta similar. Eliminar las elecciones de medio término me parece discutible, pero buena idea. Me parece buena porque cuando uno está en el Gobierno y cada dos años hay que someterse a elecciones, nunca conviene hacer ninguna cosa profunda. Como pasa con las reformas del Estado, en la que se tocan algunos intereses. Es discutible, pero es aceptable. El otro fundamento es que no es bueno cambiar toda la Cámara, porque dejar continuidad es bueno para algunas cosas. Sobre la Justicia, si la persona llega a más de 65 años que tenga que ser concursada me parece muy bien. Lo que habría que ver es que si hay un instituto que juzgue eso, que sea uno objetivo", opinó.
El senador insistió en que "es necesario un núcleo de coincidencias básicas, para que cuando vayamos a votar no salga otro proyecto", y sugirió que el Gobierno convoque a los partidos políticos.
Castillo remarcó que será "difícil revertir el daño a la confianza". "Sobre todo, porque lo que hicieron era innecesario, al menos que no les guste que los estén trajinando los gremios por la calle, porque vimos que en algunas decisiones políticas el Gobierno retrocedió cuando esto pasó. Si Jalil quisiera restablecer la confianza, podría vetar la avanzada del miércoles. Sería un gran reconocimiento de humildad o de ‘no soberbia’ ante la sociedad. Como lo que hacen con el Consejo de la Magistratura: en vez de derogar la ley, hubieran presentado la reforma que se pretende. Ese sería un gran gesto, y no sería visto como debilidad, sino al contrario", dijo.
Oportunidad
Castillo se mostró sorprendido por el momento del debate. "Estamos hablando como si atravesáramos una situación normal y no lo es. No sé si el Gobierno sabe si el mes que viene va a poder pagar los sueldos. Vemos todos los días récord de infectados y récord de muertos, con una sociedad con temor, y aprovechando que están todos escondidos en su casa les metemos estos temas institucionales. Por ahí de pronto salir discutiendo estos temas me parece inoficioso. Porque también el proyecto de reforma incluye cuestiones de género y cosas que no entiendo para qué las ponen si están en la Constitución Nacional, al igual que los derechos indígenas. Que estén o no, no importa, porque esos derechos están garantizados por la Constitución Nacional, hay una sobreabundancia sobre ese tema", explicó.
Punto a punto
Lo de la semana pasada fue una atropellada innecesaria del Gobierno, se rompió la confianza".
Si Jalil quiere restablecer la confianza, sería un buen gesto vetar las leyes que aprobaron".
Se habla de esto como si fuera una situación normal, y no conoces la situación económica y sanitaria".
A casi todos los puntos de la reforma que proponen les diría que sí, pero hacen falta consensos".
Una reforma constitucional, dos intentos y tres fracasos
Para el senador nacional, todos los procesos de reforma de la Constitución de la Provincia fracasaron, incluso el de Ramón Saadi en su última gestión, a pesar de que la Carta Magna fue modificada. "Ese proceso de 1988 también fracasó, porque sino no estaría el mismo Gobierno, del mismo signo político, planteando otra reforma ahora", opinó.
Castillo consideró que aquel proceso se frustró porque "dejaron a la mitad de la entidad política afuera". "Fue una cosa muy graciosa. El gobernador tenía un problema de salud muy grave, entonces el hijo del gobernador quería reelegirse y ahí fue con la atropellada. Pusieron la cláusula de reelección y finalmente el primero que la usó fue Arnoldo Castillo, y el segundo fue Eduardo Brizuela del Moral. Ojo, hay que tener cuidado con las atropelladas, porque esto de que dejo afuera las instituciones a veces hace que la sociedad haga que no sea tan así. Y reitero, el mismo sector político hoy pide cambiarla", reflexionó.
Luego se refirió al proceso de reforma de 2001, que se anunció y que fue motivo de consulta popular cuando él era gobernador.
"En el caso de mi propuesta, yo tendría que haber puesto un solo artículo: no a la reelección. Otros me dijeron de achicar la Cámara de Diputados, y ahí me mataron. No me dieron bolilla ni los míos", recordó en relación al revés que sufrió por entonces.
Pero además, consideró que la última propuesta de reforma Constitucional que lanzó el Gobierno no fracasó en 2016 en la legislatura, sino antes.
"Esa fracasó el mismo día de su presentación. Y fracasó porque la gobernadora Lucía Corpacci la presentó en un acto en el que el vicegobernador (Dalmacio Mera) no estuvo, y muchos sectores políticos del Gobierno tampoco estuvieron. Nosotros no somos los culpables, nos echan la culpa porque es más fácil. Pero ese día la gobernadora estaba sola, mientras su vice y otros sectores del Gobierno decían otra cosa", analizó.
Castillo aseguró que ese fracaso se dio porque "no hubo consenso en el Gobierno". "Sí hubo un proceso, pero no se convocó a los partidos políticos. Si yo convoco a un radical que es docente de la universidad y convoco a un radical que es parte de un organismo, estoy consultando a Fulano, Sutano y Perengano, pero no a los radicales. Hay que convocar a los que tienen la representatividad, y que su palabra sea eficiente. Necesitas los dos tercios de la Legislatura, entonces tenés que llamar primero a los que tienen representación política ahí", sostuvo.