Los economistas Carlos Melconian y Martín Redrado cuestionaron la "demora" en alcanzar un acuerdo con los grupos de acreedores y advirtieron que el Gobierno realizó muchas concesiones entre la primera y la última oferta, y pese a ello no cerró las negociaciones. Melconian consideró "crucial tener un acuerdo y un programa macroeconómico" y advirtió que cerrar las negociaciones "no es suficiente, pero le dará cierto nivel de certeza a la estabilidad del país". "Desde que se lanzó la primera oferta, el país está ahorrando cada vez menos recursos y aún así no logró un acuerdo. Así que habrá que discutir con el FMI luego de lograr un acuerdo con los bonistas", sostuvo.
Agregó que "tal vez el propio FMI deba reconsiderar sus propios parámetros y permitirle al país que no haga pagos netos de intereses, frente a lo que tradicionalmente requiere". Por su parte, Redrado consideró que "hay un consenso en el país de que tiene que haber un acuerdo".
"Fuimos a un default en 2001 y eso provocó muchos problemas sociales, y luego se aprendió de mala manera. Ahora, con la pandemia, esos problemas están volviendo a surgir más allá del tema de la deuda, ya que la pobreza superará el 50%. La pregunta no es si habrá un acuerdo, sino cuándo se firmará", destacó.
Dijo que "ahora hay tiempo hasta el 4 de agosto, pero luego hay un mes más hasta cerrarlo, así que hay bastante espacio para el equipo económico".
Finalmente Redrado consideró que “cuando un país pierde confianza, y estamos en una crisis de confianza, se necesita un programa; la reconstrucción necesita confianza en el frente fiscal, monetario y para el inversor. Melconian y Redrado participaron de un seminario virtual sobre la deuda argentina organizado por el Centro para América latina del Atlantic Council.
