Un análisis que realizó el exdiputado Pablo Sánchez (Juntos por el Cambio) indica que a partir de los cambios en el régimen de coparticipación, los municipios cedieron $ 138 millones al Ejecutivo solo por el Fondo de Desarrollo Municipal, ya que dejan de percibir un 40% de esa masa que antes estaba destinada para obras e inversiones. Esto es por la decisión que tomó la comisión de Participación Municipal de ceder fondos municipales al Tesoro provincial para garantizar el pago de sueldos en el marco de la emergencia. El exlegislador criticó con dureza el cambio por decreto del régimen de coparticipación municipal.
El análisis de Sánchez es en base a la información publicada en el sitio de la Contaduría General de la Provincia. Según la estimación, y conforme a la recaudación de 2019 y los primeros cuatro meses de 2020, el monto que deberían recibir los municipios por el Fondo de Desarrollo Municipal y Fondo de Emergencia sería $ 575.932.636,83, esto es si continuaran con el régimen anterior. Sin embargo, al ceder fondos al Poder Ejecutivo recibirán $ 437.708.803, que se distribuirán según índice de coparticipación y $ 138.223.832 serán para el Tesoro Provincial.
El Fondo de Desarrollo Municipal tenía previsto recaudar $ 345.559.582 por el período 2019 y el acumulado 2020. De ese total $ 207.335.749 serán para los municipios (60% del fondo) y $ 138.223.832 (40% del fondo) para el Ejecutivo. En tanto que por el Fondo de Emergencia se hubieran recaudado $ 230.373.054. Este monto se distribuye ahora entre los municipios según índice de coparticipación.
Sánchez criticó con dureza el cambio del régimen de coparticipación por decreto. "El régimen anterior preveía que un 5% del 25% de la masa coparticipable que le correspondía a los municipios se destinaba a un Fondo de Desarrollo Municipal (3%) que era acreditado a los municipios para proyectos de Gastos de Capital y Fortalecimiento Institucional; y un 2 % por ciento para el Fondo de Emergencia Municipal con el cual los propios intendentes a través de una comisión, asistían a municipios con desequilibrios financieros. Ahora con el nuevo régimen a arrodillarse de nuevo ante el Gobierno Provincial", definió.
"La decisión soberana del pueblo que a través de las urnas le otorgó al oficialismo provincial la mayoría en ambas cámaras, permite que estemos sujetos a este tipo de decisiones cuanto menos poco democrática, que lo único que hacen es retroceder, en este caso quince años. A los que formamos parte de la oposición nos queda la gran responsabilidad de revertir nuestros malos resultados electorales, para transformarnos en garantes de la constitución y sus instituciones", expresó. "La Ley N° 5128 de Distribución y Administración de fondos de Regalías Mineras y a la Ley N° 5174 de Participación de Impuesto a los Municipio fueron las primeras víctimas del COVID-19 en la provincia", ironizó.n
