Si bien el Ejecutivo provincial decidió flexibilizar una serie de actividades y entre ellas la de los abogados, el Poder Judicial continuará en feria extraordinaria al menos hasta la semana que viene provocando malestar en los abogados, sobre todo en aquellos que trabajan en forma particular.
En consonancia con la postura del Colegio de Abogados de Catamarca, desde donde en reiteradas ocasiones se realizaron duras críticas a la Corte de Justicia por la falta de transparencia en la ejecución del presupuesto, falta de información sobre el destino de esos fondos y deficiencias edilicias y tecnológicas, el abogado Carlos Rosales Vera consideró que no hay razones para que se extienda la feria y pidió que se implemente un protocolo específico.
"Desde el Ministerio de Seguridad explican que la no apertura de la actividad tribunalicia se debe a una definición del comité de crisis creado para la pandemia, pero no hay un solo dato objetivo que demuestre que esto sea así. Se plantea que no existen casos confirmados de coronavirus en Catamarca y extienden la feria" por tiempo indeterminado, dijo a El Ancasti.
Cuestionó los dichos del ministro de Seguridad, Hernán Martel, quien recientemente justificó la continuidad de la feria aduciendo que si el Poder Judicial retoma las actividades se generaría un movimiento de 3.000 personas, y aclaró: "No es que si empieza la actividad en Tribunales habrá una multitud de 3.000 personas trabajando. Estarán en sus oficinas". Aseguró que se debe implementar la dinámica laboral de otros tribunales y "establecer protocolos de trabajo, y volver a las actividades como corresponde porque esto tiene que ver con el pedido de muchos abogados litigantes que vivimos de la profesión. Además, de la problemática que le generan a la población", porque los conflictos no cesan.
"¿Qué fundamentos epidemiológicos concretos dan para decidir que tal o cual actividad no puede desarrollarse? Siento que hay una visión voluntarista. Solo está la decisión de la Corte y del Ministerio de Seguridad para tomar esta determinación que afecta la calidad de vida de todos”, agregó. Consideró que "alguna solución debe existir por parte de la Corte, aparte de plantear una feria extraordinaria de dos meses", y lamentó los retrasos en los trámites judiciales.
"Por ejemplo, los juzgados de Familia tienen un protocolo que al haber feria extraordinaria solo tratan los casos extremos. Pero uno presenta un escrito y por protocolo, por cinco días no tocan un papel por temor a que tenga coronavirus. Es absurdo", lamentó. Explicó que paralelamente a la pandemia "la población tiene problemas que no están resueltos, que quizá no sean de gravedad pero requieren soluciones judiciales y se están acumulando, porque los tribunales no están trabajando".
Responsabilizó a la Corte de Justicia por la falta de respuestas y la inexistencia de un protocolo específico para los ámbitos judiciales porque "la Corte no está resolviendo. Es la responsable de solucionar este tema. Y desde el Ejecutivo tampoco dan una respuesta que sea tranquilizadora".
Para finalizar remarcó: "Queremos trabajar con todas las previsiones que se puedan en el marco del coronavirus. En muchos lugares se trabaja con el sistema digital y acá no tenemos ninguno. Solo tenemos la pausa de la Feria, que es igual a la que se habilita en invierno y en enero. No hay una solución intermedia", que impida que cuando la feria culmine, haya una avalancha de causas judiciales por resolver.