La Cámara de Diputados dio media sanción a dos proyectos que fueron enviados por el Ejecutivo para el período de sesiones extraordinarias. En este sentido, por mayoría se aprobaron las modificaciones a dos leyes de creación de organismos provinciales que modifican el funcionamiento del IPV y de Vialidad Provincial. La oposición, a través del bloque de la UCR, cuestionó el doble rol que tendrán los ministros del Poder Ejecutivo que presidirán, además, a los organismos descentralizados que dependerán del Ministerio de la Vivienda y del Ministerio de Infraestructura.
La sesión contó con la presencia de algunos empleados del IPV que rechazan las modificaciones que se implementarán en el organismo. La diputada del oficialismo Paola Fedelli fundamentó la iniciativa: "El proyecto sostiene el carácter autárquico del IPV y se vinculará con el Ministerio de Vivienda y Urbanización. La iniciativa se trabajó en comisión dando participación a los actores involucrados. Con relación al FONAVI, el IPV mantendrá su autarquía técnica- financiera con capacidad para la administración del fondo. No afecta a la percepción de los fondos que transfiere el FONAVI", expresó.
El diputado Hugo Ávila (Frente de Unidad Ciudadana) ratificó que no acompañaría el proyecto.
"Es difícil explicar cuando se anuncia una reforma del Estado que avanzará para tocar y modificar áreas que vienen funcionando bien y lo hacen con fórceps, planteando incluso una inconstitucionalidad por la doble función, que es el caso de que el ministro de la Vivienda, Fidel Sáenz que también será administrador del IPV", expresó.
A su turno el diputado Luis Lobo Vergara fundamentó el cuestionamiento a la doble función. "No puede un ministro integrar a la vez un órgano descentralizado, en ningún caso pueden ejercer funciones en otras áreas aunque sea por ley. No se puede ser juez y parte. Por eso es descentralizado. ¿Cómo va a intervenir el ministro si fuese necesario intervenirse así mismo?", se preguntó en el caso que le corresponda actuar contra él mismo por la función en el IPV.
Sobre este mismo punto, el diputado Francisco Monti agregó: "Estaríamos incurriendo en la sanción de una norma inconstitucional. Es falso que el Ministerio de la Vivienda tenga misiones y funciones porque formalmente no existe. Es poco serio porque no hay decreto. Hoy, la Provincia está parada, hay organismos que no pudieron gastar un centavo. La descentralización administrativa y la creación de organismos autárquicos no son caprichosos. Más allá del IPV, se esta avanzando hacia la centralización. Hay un sesgo profundamente centralista que va en contra de la buena gobernanza”, observó.
La diputada Cecilia Guerrero aseguró que la doble instancia está garantizada. "Se olvidaron de los elemental, que es lo expresamente previsto en el Código de Procedimiento Administrativo para los entes autárquicos. Contra las decisiones definitivas procede el recurso de alzada, está previsto por la ley, y este debe ser resuelto por el Ejecutivo. La doble instancia está garantizada. Hay que ser claros porque sino parece que hay una violación a un principio. No es inconveniente que el ministro integre el directorio".
El diputado Tiago Puente, que había firmado el despacho del proyecto, indicó que tras dialogar con sus pares de bloque decidió no acompañar la iniciativa al momento de la votación. De esta forma, al votar la iniciativa, los legisladores del Frente de Todos y la diputada del bloque unipersonal Marina Andrada (Consenso Federal) aprobaron el proyecto enviado por el Ejecutivo.
Luego, al tratarse la modificación a la creación de Vialidad la oposición ratificó los mismos argumentos para rechazar el proyecto. Finalmente, también se aprobó por mayoría.n
