Para la oposición, "no existe una real reforma del Estado"

Específicamente en el caso del proyecto del IPV y de Vialidad provincial, sostuvo que la oposición considera que "se produjo un atentado contra la autarquía de estos organismos".

"Esto lo sostenemos porque mediante estas leyes, la cabeza del órganos autárquicos es el ministro que a su vez es quien debe tutelar por ese organismo. Acá esta relación de tutela que queda desnaturalizada y hasta tiene un sesgo de centralización de la administración y del poder con el agravante que se plantea como un sinónimo de transparencia", explicó. 

Para el legislador, esta propuesta del gobierno "va a contramano de las tendencias que buscan las descentralización". 

Monti, ratificó su crítica a estos proyectos, al afirmar que "con las autarquías, se busca que los órganos cumplan con su objetivo específico sin la contaminación desde el punto de vista político y funcional del órgano superior".

En ese marco, consideró que "la centralización puede atentar contra el espíritu de la autarquía y de los objetivos de estos organismos".

Posteriormente, indicó que la oposición no acompañará la "fusión" de los organismos que integrarán la ARCA. "Si el objetivo es una mejor coordinación existen otras herramientas informáticas que pueden ser aplicadas a esto", dijo. 

"Quizá se puede avanzar en un órgano rector que fije algunas pautas que tranquilamente puede ser el Ministerio de Hacienda", añadió.

Finalmente, consideró que con la creación de ARCA, el Gobierno "se metió en un berenjenal que es inaplicable", por lo que la Cámara deberá "generar un proyecto totalmente distinto", teniendo en cuenta que miembros del propio oficialismo se oponen a la iniciativa. 

"El Poder ejecutivo está errando con esta iniciativa, ya que si quería avanzar con una mejora, lo podría haber hecho con decisiones más sencillas de orden práctico y de administración y no tanto de legislación", cerró. 

"Mejor administración"
Por su parte, el diputado oficialista, Ricardo Aredes, defendió los proyectos enviados por el Gobierno al sostener que “son políticas y herramientas que pidió la Provincia para una mejor administración”. 

“Son medidas que buscan un Estado más transparente y más ágil para mejorar la gestión”, añadió.

En ese marco, negó que se esté centralizando la administración, al sostener que "simplemente se busca ordenar las políticas del Gobierno". 

No obstante, reconoció que “no pueden salir en forma unánime porque siempre hay discrepancias”. 

Más adelante, el legislador defendió las iniciativas. "En el caso del IPV, la política de vivienda debe ser manejada por un solo Ministerio independientemente de donde vengan los fondos. Vialidad también debe pertenecer a un Ministerio que maneje la obra pública. Esto es independiente de que los organismos mantengan la autarquía", consideró. 

Posteriormente y en el caso de ARCA, indicó que en el análisis del proyecto "se escuchó muchísimo a los representantes de los trabajadores de Catastro, Rentas y el Registro de la Propiedad". 

En ese marco, aseguró que "todas las observaciones planteadas se están teniendo en cuenta en el análisis del proyecto para hacer uno mejor, que cumpla las disposiciones legales y que le permita al Ejecutivo tener una herramienta válida para sus objetivos". 

Así también, sostuvo que "todo en la administración pública es mejorable y en ese contexto, el Gobierno entiende que con la creación del ARCA, va disponer de una herramienta para mejorar el funcionamiento de estos organismos y de la recaudación tributaria".