Tomó estado parlamentario en la Cámara de Diputados un pedido de informes del diputado Tiago Puente (UCR), que solicita a la Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) que explique los motivos por los que habría problemas en la entrega de medicamentos por parte de la farmacia.
En ese sentido, el legislador exhorta al titular del organismo, Norberto Bazán, que informe sobre:
-Situación actual de la farmacia.
-Detalle claro y preciso de los medicamentos que se otorgan a los afiliados.
-Presupuesto destinado para cumplir los fines establecidos en el art. 4 inc. F de la Ley 5.215.
En los fundamentos, el diputado justifica su pedido señalando los "diversos reclamos que vienen realizando los afiliados tanto públicamente como a través de procesos administrativos por la falta de provisión de ciertos medicamentos por la OSEP".
"En vista a que no existe claridad respecto a la extensión de la cobertura de la asistencia farmacéutica se hace preciso conocer cuáles son los medicamentos que dicha farmacia expide a sus afiliados, a fin de evitar que se produzcan reclamos infructuosos", añadió.
Puente, recordó que a través de la Ley que crea la OSEP y sus posteriores normas modificatorias se establece que la obra social otorgará a sus beneficiarios atención médica integral que comprenderá, entre otras cosas, asistencia farmacéutica.
"Ante esta situación, es necesario solicitar a las autoridades competentes información precisa de los medicamentos, para ponerlo a disposición del afiliado para su conocimiento, como así también de los cambios que puedan producirse en la provisión de los mismos, para dar mayor previsibilidad al momento de realizar reclamos", justificó.
Aparte de los reclamos de los afiliados, días atrás, la titular del gremio de empleados de la OSEP, Luz Rondán, habría advertido que desde la conducción de la Obra Social se tendría pensado cerrar la farmacia y solamente se quedaría con medicamentos de alto costo, oncológicos o trasplantes”.
Rechazo de la Corte
El lunes pasado, la Corte de Justicia de Catamarca notificó a la Obra Social de los Empleados Públicos acerca del fallo en primera instancia en el que rechaza el amparo realizado por el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM) en contra de la institución por los descuentos obligatorios y el cobro de plus médico.
En el dictamen, que fue emitido por unanimidad, se deja por sentado que la OSEP no violó ningún orden legal en la aplicación del descuento del 4,5%, menos el salario familiar porque así lo dispone su ley de creación.
Por otra parte y en cuanto al "plus médico", el máximo tribunal advirtió que "no es avalado, ni realizado" por la OSEP, sino que por el contrario esta última "no lo acepta e incluso en cada orden de consulta consta una leyenda que informa al afiliado que no debe abonar ninguna suma de dinero adicional al prestador, por lo que no existe responsabilidad alguna".
En pleno conflicto por el "plus médico", el sindicato a cargo de Walter Arévalo había solicitado a la Corte una medida cautelar innovativa que le ordene a la OSEP y a los prestadores médicos a través de colegios profesionales y la federación de clínicas, que “se abstengan de cobrar cualquier suma de dinero en efectivo a los afiliados”.