La vicepresidenta Cristina, Fernández de Kirchner, afirmó en la Feria del Libro de La Habana que el "lawfare" (la guerra judicial) en la Argentina "tuvo un componente mafioso" y consideró que "debe ser por los ancestros de quien fuera presidente".
"El componente mafioso fue ir contra la familia. Esto se tradujo en la persecución a mis hijos pero especialmente a Florencia, tal vez por verla vulnerable, tal vez porque advirtieron en mi vida cotidiana era un lugar muy especial para mí", señaló la exmandataria en una nueva presentación de su libro "Sinceramente". En ese sentido, reconoció que la expresión de disgusto que mostró durante el traspaso de mando entre Alberto Fernández y Mauricio Macri fue porque "no quería darle la mano" a Macri. "No es que puse esa cara, me salió. Cuando él me extendió la mano, por un instante pensé en no dársela. No se la quería dar, porque no soy hipócrita y después de todo lo que había hecho contra mí y mi familia me parecía un gesto de hipocresía", contó.
"En el posmodernismo ya no era necesario desaparecer a los dirigentes políticos que consideran un peligro para el establishment, porque se lo invalidaba políticamente a partir de la condena mediática, primero, y luego la condena judicial de lo que se había instalado mediáticamente", expresó. "Fue lo que intentaron hacer conmigo, condenarme socialmente, aislarme, de modo tal que no fuera un peligro para lo que querían hacer", puntualizó la vicepresidenta.
Por otra parte, opinó sobre la negociación entre el Gobierno y el FMI al considerar que el organismo "debería establecer una quita sustancial porque se hizo un préstamo violando las obligaciones que tiene el propio Fondo".
La exmandataria cuestionó el préstamo de 44 mil millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional le concedió a la administración de Mauricio Macri y se refirió a la renegociación del pago que encara el Gobierno de Alberto Fernández. "Dieron un préstamo violando el estatuto. Ahora escucho que no se puede hacer una quita al capital del Fondo porque su estatuto lo prohíbe. También prohíbe que se den préstamos para que se fugue el dinero ¿por qué vamos a hacer valer una prohibición y otra no? Apliquen el estatuto entero", se quejó.
En este sentido, sostuvo que "todos deben respetar las normas, el acreedor y el deudor" y agregó: "Por lo menos debería establecer una quita sustancial porque se hizo un préstamo por afuera de la historia del FMI, comprometiendo el 60% de la capacidad prestable del organismo y por otro lado se hizo violando las obligaciones que tiene el propio Fondo".
