Tras un extenso debate en un plenario de comisiones, en el que expusieron integrantes del Gobierno, el oficialismo logró ayer firmar dictamen de mayoría a favor del proyecto para reformar las jubilaciones especiales de jueces, fiscales y diplomáticos, iniciativa que se votará hoy en el recinto de la Cámara de Diputados.
El Gobierno aceptó algunos cambios que reclamaban los sectores afectados por la reforma de las llamadas "jubilaciones de privilegio" que la oposición de Juntos por el Cambio respaldaba.
Pese a algunas concesiones puntuales, no hubo fumata blanca y Juntos por el Cambio llevará su propio dictamen de minoría al recinto, que sesionará a partir de las 12.
También presentaron dictámenes en minoría el Frente de Izquierda y el interbloque Unidad Federal para el Desarrollo de José Luis Ramón.
Hasta avanzada la noche, la postura que predominaba en la principal bancada opositora era la de no dar quórum en la sesión.
Las modificaciones en la redacción del dictamen fueron ratificadas durante las exposiciones del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, el titular de ANSeS, Alejandro Vanoli, y el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, que fueron los primeros oradores del debate.
El proyecto del Gobierno eleva del 11 a 18% los aportes adicionales al régimen general, establece el 82% móvil sobre un promedio de los últimos diez años -y no sobre el último haber- y eleva la edad jubilatoria a los 65 años, aunque finalmente, y producto de las negociaciones, el incremento quedó solo acotado a los hombres y con una escala gradual hasta 2025.
Justamente, una de las modificaciones que quedaron plasmadas en el dictamen es que las mujeres conservarán la edad jubilatoria a los 60 años y no se equipararán a los hombres.
A su vez, se suprimió la condición de haberse desempeñado como mínimo 20 años en el Poder Judicial como requisito para conseguir la jubilación: se mantienen los 10 años de servicios continuos o bien 15 años de desempeño interrumpido.
Otra concesión del Gobierno fue la que definió que aquellos funcionarios en edad jubilatoria, pero que continúan en actividad podrán acogerse al régimen anterior a la promulgación de la ley.
Sin embargo, se mantuvo firme en el rechazo a la inclusión, tal como pretendían las asociaciones judiciales y Juntos por el Cambio, de una "cláusula transitoria" que explicite con claridad estos "derechos adquiridos" para evitar "ambigüedades" en la interpretación.
"Aclarar lo obvio no nos parece ni conveniente, ni prudente, creemos que es suficientemente claro", contestó el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, ante el pedido del diputado nacional del PRO Pablo Tonelli.
Al abrir el debate en el plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y Presupuesto y Hacienda, el ministro de Trabajo Claudio Moroni aclaró que el Gobierno no plantea "eliminar los sistemas de protección de jueces" porque comparte la idea de que son funcionarios que "cumplen una tarea especial" y que por lo tanto "deben tener derechos desiguales respecto al resto".
Sin embargo, el ministro aclaró que lo que está en discusión es "cuánta desigualdad a favor de los jueces es necesaria para que cumplan correctamente con su trabajo".
Advierten sobre un éxodo masivo de jueces y fiscales
Representantes de asociaciones de magistrados advirtieron ayer, durante el debate en la Cámara de Diputados acerca de las jubilaciones especiales, sobre un eventual "éxodo masivo" de jueces y fiscales en caso de que el proyecto de ley se concrete.
El presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, alertó sobre los riesgos de "numerosas renuncias" en el Poder Judicial, a raíz de las "sospechas" que genera la normativa propuesta. "¿Por qué es tan difícil escribirlo con todas las letras para evitar ambigüedades y eventuales conflictos, y para evitar cataratas de renuncias?", protestó en referencia a la negativa a incluir la "cláusula transitoria" que exigían los sectores afectados para garantizar que aquellos funcionarios judiciales y del servicio exterior en edad jubilatoria puedan acogerse al sistema anterior a la promulgación de la nueva ley.
Gallo Tagle señaló que "es muy poca la gente que se jubila antes de los 65 años en el Poder Judicial", y agregó que actualmente hay un "25% de vacantes y es probable que se dupliquen", advirtió.
Denuncian avasallamiento al Poder Judicial
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunió esta tarde en las oficinas del bloque de Diputados de la Coalición Cívica ARI y manifestó su preocupación por lo que consideró un "avasallamiento del Poder Judicial" por parte del Poder Ejecutivo.
Participaron de la reunión, los gobernadores Gerardo Morales (Jujuy) y Rodolfo Suárez (Mendoza); el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal; la presidenta del PRO, Patricia Bullrich y sus pares de la UCR, Alfredo Cornejo, y de la Coalición Cívica, Maricel Etchecoin, entre otros
"Juntos por el Cambio quiere advertirle a la población sobre el avance del Poder Ejecutivo sobre el Judicial", afirmaron los dirigentes.
La Mesa Nacional aseguró que "mediante la excusa del proyecto de regímenes especiales se esconde el verdadero objetivo" del Gobierno que, según dijeron, es "vaciar de jueces y fiscales los estamentos judiciales y colonizarlo con jueces propios".
"Juntos por el Cambio va a defender con firmeza y claridad los principios de la división de poderes y el valor de la República", añadieron.
