En un estudio sobre trasparencia municipal, las comunas de Santa María y Valle Viejo quedaron muy mal paradas. En ese sentido, en un ranking de 70 municipios de todo el país, se ubicaron en los puestos 67 (Santa María) y 68 (Valle Viejo).
En el estudio, también fue analizada la situación del municipio capitalino, que quedó en el lugar 26.
Si bien Capital se ubicó entre los 30 municipios mejor considerados, la performance de Santa María y Valle Viejo arrojaron un mal promedio para la provincia, que en un ranking provincial en base a la información de las tres comunas estudiadas, quedó como una de las jurisdicciones con más deficiencias a la hora de informar la gestión junto con Formosa y Chaco.
En la cabeza del ranking se ubicaron la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (1), la ciudad de Córdoba (2), Mar del Plata (3) y Rosario (4).
En el fondo, junto a Santa María y Valle Viejo, se ubican Pirané de Formosa (69) y Palpalá de Jujuy (70).
El estudio fue elaborado por el IERAL de la Fundación Mediterránea sobre un total de 70 gobiernos subnacionales, correspondientes a los tres municipios más importantes (en materia poblacional) de cada una de las 23 provincias del país, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La metodología se enfocó en evaluar la disponibilidad y accesibilidad de información provista por los sitios web oficiales de los municipios, a partir de los cuales se relevaron diferentes aspectos relativos a la transparencia, puntuándolos de acuerdo a la cantidad y calidad de información disponible.
En total, fueron 52 indicadores relevados que responden a ocho diferentes ejes: autoridades, órganos de gobierno, rendición de cuentas, presupuesto, contrataciones y licitaciones públicas, comunicación institucional, información general y participación ciudadana.
En este marco, el IARAF aclaró que las condiciones de accesibilidad de la información que debe cumplimentar el diseño de cada sitio web en sus diferentes puntos para obtener la valoración positiva están dadas por dos criterios base: la información debe estar actualizada y debe ser fácilmente localizable, de manera que resulte accesible para la ciudadanía en su conjunto, no debiendo disponer de un conocimiento más allá del básico para poder disponer de los datos.
A nivel general, el informe señala que en promedio, las localidades argentinas solo cubren el 13% de los indicadores relevados, con una amplia dispersión según cuál sea el municipio que se tome en consideración. Si bien no existe una correlación directa, por lo general se percibe un mejor desempeño en aquellas localidades cabeceras por sobre las demás jurisdicciones tomadas en consideración como también un mejor desempeño en aquellas ciudades con mayor número de habitantes.
Por último y tomando los resultados por provincias, el estudio considera relevante resaltar que -si bien a priori– se podría suponer que aquellas jurisdicciones con mayores ingresos fiscales per cápita podrían tener mejores índices de transparencia, esa situación no se verifica a simple vista en el mapa provincial. En efecto, las provincias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, La Pampa y Catamarca se encuentran entre aquellas con mayores ingresos totales per cápita, según se desprende de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales y su nivel de transparencia es menor al deseable.