La Justicia Federal prohibió abrir el Concejo Deliberante de Valle Viejo hasta mañana

De igual forma y en diálogo con "Cae el telón" de Radio Ancasti, el juez aclaró que no se prohibió la realización de ningún plenario, por lo que dejó abierta la posibilidad de que la sesión preparatoria se haga en forma remota o en otro lugar, pero para ello se precisa la aprobación de los ediles.

El lunes, los asesores legales del municipio habían denunciado antes al presidente del Concejo Deliberante, Alberto Barrionuevo, “por violar las normas sanitarias y abrir el edificio de la institución” ante la Justicia Federal.

El edil había convocado para ayer a la sesión preparatoria en la que se debían elegir las nuevas autoridades del cuerpo para el año venidero. Los cargos que venían ocupando en el presente año caducaron ayer, aunque deberán continuar “provisoriamente” hasta se efectúe la sesión preparatoria, que hasta el momento no tiene fecha. 

Posturas
En diálogo con El Ancasti, el concejal Carlos Luján (Juntos por el Cambio) puso en tela de juicio el accionar de la Justicia y denunció “maniobras” para evitar la elección de autoridades. “Estamos en presencia de una Justicia que debería de actuar en todos los aspectos de la vida con la rapidez que lo hizo para con una situación institucional y de una coyuntura política como la que se vive en Valle Viejo”.

“Lamentablemente esta intendenta (por Susana Zenteno), que dice ser peronista, no hace participar a ningún sector del peronismo dentro de la política chacarera, provoca un conflicto muy grande que se llega a niveles demasiado altos, como interrumpir las funciones de las instituciones” cuestionó.

Por último, Luján manifestó que Barrionuevo dejó de ser presidente, con lo que cualquier resolución de la Justicia con respecto al cargo que éste venía ocupando será extemporáneo. “Les aviso que el concejal Barrionuevo dejó de ser presidente del cuerpo y siguen siendo autoridades provisorias hasta que se elijan nuevamente” finalizó.

Por su parte, la concejal Belky Pennise (FT), arremetió contra la alianza opositora al denunciar que buscan escapar de una sentencia de la Justicia. “El delito penal cometido por la máxima autoridad del cuerpo y sus dos seguidores radicales tuvo como único propósito escapar del alcance de una sentencia de la Corte de Justicia que declare ilegal e ilegítima la elección de autoridades del cuerpo” expresó.

“Hasta ahora vimos y oímos a un par de concejales anunciar desafiantes y a viva voz que no les importa lo que digan los protocolos sanitarios ni el Código Penal. Si no hubiera salido la orden del Juzgado Federal bajo amenaza del uso de la fuerza, el propósito que tenían se hubiera consumado” remarcó.

"Actuamos preventivamente"
El Juez justificó su medida al destacar que actuó preventivamente, teniendo en cuenta que "existía una disposición" de que no se podía hacer nada en el lugar. "Lo único que hicimos fue ratificar una determinación del COE", dijo.

Contreras destacó que más allá de la denuncia contra Barrionuevo, el Juzgado decidió actuar ante los anuncios en los medios de que se iba a concretar una sesión en el edificio. En ese marco y teniendo en cuenta que las autoridades del CD acataron la orden del Juzgado, Contreras destacó que no hubo ningún delito ni se violó ninguna norma.