El conflicto en el Concejo Deliberante de Valle Viejo no tiene fin. El abogado Sebastián Ibáñez, representante legal de los concejales Belky Penisse y Sergio Figueroa (FT) presentó una medida cautelar ante la Corte de Justicia para que se impida la sesión preparatoria del martes para elegir autoridades. El presidente del cuerpo, Alberto Barrionuevo, criticó la medida.
Ayer a la mañana Ibáñez presentó un recurso ante la Corte de Justicia para que se suspenda la convocatoria a la sesión en la que se elegirán las autoridades del cuerpo para el nuevo período legislativo.
La polémica se inició en diciembre de 2019, cuando Barrionuevo (FJV) fue electo presidente del cuerpo con los votos de los concejales de Juntos por el Cambio, Javier Espinoza y Carlos Luján.
Los ediles oficialistas fueron a la Corte para que se declare la nulidad de las elecciones de las autoridades del cuerpo, es decir, la Presidencia y los secretarios Parlamentario y General, Érica Cobacho y Walter Figueroa, respectivamente.
Zavaley y Figueroa argumentaron que la designación de Barrionuevo como autoridad del Concejo vulnera el artículo 50 de la Carta Orgánica Municipal que sostiene que la presidencia del cuerpo la tiene que ocupar un ganador de la última elección. Barrionuevo fue electo en 2017. Sin embargo, el Concejo arrastra una larga tradición de incumplimientos de esta cláusula.
La presentación en la Corte se realizó en febrero de este año y hasta ahora la Corte no se expidió. El próximo lunes finaliza el mandato de Barrionuevo y en una rápida estrategia convocó a sesión para el martes con la posibilidad de ser reelecto en la presidencia.
"Interpusimos una medida cautelar de no innovar a los efectos de que la Corte de Justicia suspenda la sesión preparatoria a la que convocó irresponsablemente el Concejal 'Abeto' Barrionuevo para elegir el presidente del cuerpo ya que todavía está pendiente la sentencia de la Corte en la acción por conflicto de poderes interpuesta por los concejales en los que se está por ver la ilegitimidad de la presidencia de 'Abeto'. Es una maniobra irresponsable de mala fe para que la sentencia quede abstracta", sostuvo en declaraciones al programa Cae el Telón de Radio Ancasti.
"Es irresponsable porque en el Concejo se detectó un caso positivo de COVID y otro caso sospechoso por el que deben estar aislados todos los concejales. También implica por parte del concejal Barrionuevo una violación de las normas sanitarias por COVID-19, pues convocar para el martes sería un delito contra la salud pública", añadió.
Lo paradójico de la situación es que Ibáñez consideró que Barrionuevo debería continuar en la presidencia hasta que se expida la Corte de Justicia. "Hoy hay una situación de ilegitimidad porque está violando la Carta Orgánica, que se mantenga en el cargo hasta que la Corte dicte una sentencia definitiva", señaló Ibáñez.
Aclaró también que en la presentación se solicita que si la sesión llegara a realizarse y se elige como nuevo presidente a alguno de los que no cumple con la Carta Orgánica (Barrionuevo, Espinoza o Luján) se aplique también la sentencia del caso anterior para esta nueva elección.
Al enterarse de la presentación, el concejal Barrionuevo le salió al cruce.
"Este doctor Ibáñez cada vez debe tener menos clientes, primero porque está imputado en una causa y segundo porque no entiende nada de derecho ni de división de poderes", manifestó el presidente del cuerpo al referirse a un escándalo que involucra a Ibáñez en el ejercicio de la profesión.
"Pretende que el Concejo Deliberante no funcione. Es una medida improcedente la de Ibáñez. No le puede pedir a la Corte de Justicia que se involucre en otro poder independiente como es el Concejo, ya que es la Corte la que debe interpretar y aplicar las normas para el funcionamiento", sostuvo Barrionuevo.
"Es improcedente y la medida tiene un claro sentido antirrepublicano porque trata de impedir el funcionamiento de un cuerpo que tiene sus autoridades", sostuvo.
"El lunes 30 termina mi mandato y todo este conflicto termina con mi mandato, por lo tanto, queda sin materia", dijo al referirse al conflicto de poderes que la Corte de Justicia todavía no resolvió.
Por otra parte, expresó su oposición a una disposición del COE Valle Viejo, que consideró que los ediles deberán guardar siete días de aislamiento luego de haberse detectado un caso positivo en una empleada del cuerpo. "Creemos que no corresponde, se tomaron todos los recaudos en el Concejo", definió Barrionuevo.
"Lo que digo es que esto es un combo sospechoso que intenta que el cuerpo no funcione porque no se banca que hay una voluntad mayoritaria que tiene la potestad de elegir quién lo va a presidir", agregó. "No puede el COE impedirnos que este cuerpo legislativo funcione", afirmó y dijo que la convocatoria está firmen
