"Barros hizo un pedido por nota como cualquier vecino"

El funcionario explicó que los titulares del terreno pagaron para la utilización de las máquinas y en ese marco indicó que es “normal” que vecinos de Valle Viejo o personas que tienen propiedad en el municipio puedan contratar los servicios de máquinas. "Tenemos las máquinas y si podemos conseguir un rédito económico para el municipio no está mal", dijo.

La polémica por las máquinas en la propiedad de Barros saltó el jueves, cuando en la sesión del Concejo Deliberante de Valle Viejo los ediles de la oposición realizaron un pedido de informe dirigido al municipio para que explique los motivos de la presencia de una máquina con operarios pertenecientes al municipio en el domicilio particular del diputado. En la oportunidad, el concejal Javier Espinoza (UCR) fue quien en la sesión presentó el pedido y exigió una inmediata respuesta. “Se solicita al Ejecutivo municipal se expida sobre las denuncias públicas que han llegado a este bloque sobre máquinas pertenecientes al erario público de la municipalidad que están trabajado en una propiedad privada, pero no cualquier propiedad privada, sino en un terreno que es propiedad del diputado provincial Barros”, denunció el concejal.

Barros, por su parte, explicó en declaraciones radiales que se trata de una propiedad que fue adquirida por sus hijos en Valle Viejo y admitió que se pagaron $ 4.800 porque es un servicio que presta la municipalidad a los vecinos y consideró que es una forma de colaborar con las arcas municipales.
En diálogo con “Cae el telón” de Radio Ancasti, Soria calificó como "lamentable" tener que explicar "algo que es totalmente legal".
En ese sentido, indicó que uno de los hijos de Barros "hizo un pedido por nota, como lo hace cualquier otro vecino, solicitando el servicio".