La Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Familia, Menores y de Minas de Tercera Nominación revocó una sentencia de primera instancia y ordenó a la jueza María Cristina Rojas de Cutuli que resuelva el planteo que había iniciado el exintendente de Valle Viejo, Gustavo Jalile, en contra de la empresa COARCO por los daños ocasionados en la ejecución de la obra de cloacas. El fallo llegó en un momento en que la nueva gestión municipal realizó un nuevo acuerdo con la empresa y ahora el municipio deberá decidir si desiste de la acción judicial que había iniciado la gestión anterior.
La historia se remonta a 2016. La Municipalidad de Valle Viejo había iniciado una demanda judicial (acción preventiva por daños) en contra de la empresa COARCO, que ejecuta la obra de cloacas en Valle Viejo y FME, y en contra del Estado provincial, por la supervisión de la obra. En noviembre de 2016, por decreto, el exintendente de Valle Viejo había resuelto paralizar la obra. En aquel momento, la empresa y la Provincia habían señalado la falta de competencia de la comuna para tomar esa medida. Fue por aquella disputa que el municipio inició una acción preventiva de daños a los fines de evitar el agravamiento de la situación. Por esa medida, se solicitaba la paralización de las obras y la posterior reparación de los daños producidos.
En septiembre de 2018, la jueza María Cristina Rojas de Cutuli resolvió dejar sin materia la demanda por un acuerdo extrajudicial al que habían llegado el municipio y la empresa. Ese año la empresa se había comprometido a devolver a la comuna los fondos invertidos en el bacheo por los problemas en la compactación.
El fiscal de la Municipalidad de Valle Viejo Daniel Ortega apeló el fallo. El argumento del exfiscal era que el acuerdo al que había arribado el municipio de Valle Viejo con la empresa fue para que ésta restituya los montos que la comuna había invertido en la reparación del pavimento. Agregó que una cláusula de ese acuerdo mencionaba que no implicaba cesar la demanda que la comuna inició contra COARCO por las deficiencias históricas en la obra.
Dos años después de la resolución de primera instancia, la Cámara de Apelaciones, integrada por Pablo Rosales Andreotti, presidente del Tribunal, María Alejandra Azar, decana, y Marcela Soria Acuña, vicedecana, en Comisión resolvieron hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la anterior gestión de la Municipalidad de Valle Viejo y, en consecuencia, "revocar íntegramente la sentencia interlocutoria Nº 422/2018, debiendo remitir los autos al juzgado de origen a efectos de que la jueza tome las medidas pertinentes para la continuación de la causa", indica el fallo.
El abogado Daniel Ortega celebró el fallo de la Justicia al ratificar que la obra tiene problemas de compactación que podría tener consecuencias para el futuro.
"La Cámara de Apelaciones ordena que dicte una sentencia porque están acreditadas las deficiencias de la obra y, ojalá nos equivoquemos, pero esta obra no va a funcionar porque está muy mal hecha, pero más allá de eso, quedará este fallo para reivindicar la verdad por no haber hecho las cosas bien", dijo en declaraciones al programa Cae el Telón de Radio Ancasti.
"El perito judicial había dicho que las tareas de compactación no estaban bien hechas y por eso se producían los hundimientos, sin entrar a analizar los desniveles que tenían los caños que habían sido colocados ya que al no tener nivel adecuado, el líquido se vuelve", explicó.
"La Cámara de Apelaciones ratificó lo que veníamos diciendo, que los daños estaban constatados, no eran inventos nuestros por parar las obra, había una pericia que lo decía", fundamentó.
Acuerdo
En junio de este año, la nueva gestión de la Municipalidad de Valle Viejo y el Ministerio de Infraestructura y Obras Civiles llegaron a un acuerdo con la empresa COARCO para que se termine la primera etapa de la obra de sistema de desagües cloacales. La condición es que se solucionen los “hundimientos” que son palpables en el trayecto de las instalaciones durante el asfalto de la avenida principal. Es por eso que la intendenta Zenteno deberá definir si continúa la obra.n
