Las indagatorias a los exjueces de apelaciones Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá fueron suspendidas ayer tras presentaciones realizadas por los excamaristas, quienes se opusieron al procedimiento y presentaron una nulidad al dictamen de imputación. El fiscal Barros Jorrat, de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública, hizo lugar a la suspensión y se opuso a la nulidad que será dirimida en el Juzgado de Control de Garantías N°2.
Da Prá y Morales fueron imputados por el delito de "cohecho pasivo agravado" por el video en el que quedaron filmados presuntamente cobrando una "coima". También se encuentra imputado Edgardo Jiménez, quien fue identificado como el individuo que resultó beneficiado con dicha "coima". (Ver aparte).
En ese contexto, además de a Morales y Da Prá, también se suspendieron las indagatorias a Jiménez, quien si se había hecho presente en la Fiscalía Penal para someterse al procedimiento. Según se conoció, la Fiscalía decidió esperar y realizar los tres procedimientos juntos, que será cuando se resuelva la nulidad planteada.
La causa
Morales y Da Prá renunciaron a sus cargos el 27 de agosto pasado con lo que el jury de enjuiciamiento que se había iniciado quedó automáticamente sin efecto. En paralelo, el expediente, en donde se promovió la investigación jurisdiccional y que se encontraba en Apelaciones, también quedó sin materia al ser ya una cuestión abstracta.
En ese contexto, cuando Barros Jorrat fue notificado de la renuncia de ambos camaristas, al no existir ya impedimento para investigar, avanzó en la pesquisa.
De oficio abrió la investigación penal preparatoria y en base a distintos elementos de pruebas determinó la imputación, se notificó a las partes y se fijó la fecha de indagatoria, procedimiento que fue finalmente suspendido hasta que se resuelva la situación planteada.n
Una pericia del video
Semanas después de conocerse el video y antes de renunciar, Morales y Da Prá presentaron una denuncia penal contra autores desconocidos en la que señalaron que aquél fue falsificado. En la presentación adjuntaron un informe pericial.
El licenciado Rafael Lamas, especialista en pericias informáticas, fue quien llevó a cabo el trabajo pericial a solicitud de los denunciantes y concluyó que "las imágenes y audios han sido modificados/ cortados/ editados/ manipulados en todas sus partes".
En ese contexto, señaló que “existe una total certeza de que el archivo analizado no aprueba la integridad ni autenticidad del material grabado".
No se descarta que las defensas soliciten adjuntar tal informe pericial en la investigación.