El Tribunal Oral Federal 2 rechazó los más de cincuenta planteos que hicieron las defensas, entre ellas la de la ex presidenta Cristina Kirchner, para evitar el juicio oral y público por fraude en la obra pública a raíz de la concentración en manos del empresario Lázaro Báez.
Los jueces rechazaron los planteos por "litispendencia" por existir otras causas similares, la violación de defensa en juicio así como de normas procesales, de nulidad absoluta contra la acusación, así como el de apartar a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante. En total fueron 51 planteos hechos por los 13 acusados.
Sobre los reclamos que iban dirigidos contra la indefinición del objeto procesal del caso así como por no permitirles a las defensas incorporar prueba nueva, el Tribunal difirió su definición para el momento en que dictará sentencia.
Uno de los planteos es el de "litispendencia" que hicieron varias defensas, entre ellas la de Carlos Beraldi, defensor de la ex mandataria, aduciendo que hay varias causas similares donde se la juzga por el mismo hecho, como ser las investigaciones por la causa "Los Sauces" y el caso "Cuadernos", este último donde se investigan pago de sobornos durante el kirchnerismo.
"No tiene sustento fáctico y se reduce a manifestaciones a agravios que son inexistentes", fue la respuesta del Tribunal respecto al planteo de Beraldi. "Una deficiencia: no se ha descripto cuál es la hipótesis fáctica que se repite en todos los procesos", agregaron.
También rechazaron los planteos que hicieron varias defensas como los de el ex ministro Julio De Vido en base a la supuesta violación de defensa en juicio, por los múltiples procesos judiciales en los que son juzgados por hechos similares.
Se adujo en torno a supuesto prejuzgamiento del Tribunal 2. Se trata de uno de los puntos más sensibles porque las defensas plantearon que se avanzó con el comienzo del juicio teniendo en cuenta que aún hay otros sin resolver ante la Corte Suprema de Juicio. "Los mismos responden a quejas presentadas ante recursos extraordinarios por la Cámara Federal de Casación Penal", recordó el Tribunal.
En ese sentido, los jueces tuvieron en cuenta un comunicado que emitió la Corte el 16 de mayo, cuando se sospechaba que los planteos pendientes podían suspender el inicio del juicio, y el Alto Tribunal aclaró que no era motivo para ello.
Los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, tomando en cuenta esto, resolvieron rechazar el planteo del abogado Beraldi para suspender el juicio.
También desestimaron los pedidos para que se aparte a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el juicio: "Cuál sería la diferencia entre un organismo del Estado y un querellante privado, no ha logrado demostrar la defensa cómo afecta".
Por otra parte, el TOF2 adelantó que el próximo lunes comiencen las indagatorias y que el orden será de acuerdo a quienes declaren y los que no, algo que todavía no fue informado por las partes por lo que se desconoce el orden que se le asignará a la ex presidenta.
"El tema está terminado"
Por su parte, el abogado de la ex presidenta Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, criticó el fallo del Tribunal y planteó que "el tema está terminado".
"El TOC2 es muy previsible. Sería vergonzante para ellos terminar el juicio y darnos la razón. El juicio nunca debió haber empezado", se quejó.
Al respecto, aseveró que "pasado el tiempo, quizás un 29 de diciembre, no sé de qué año, se van a encontrar con la nulidad del juicio".
"Van a esperar el momento político para poder nulificarlo. No va a haber condenas", pronosticó.
Dalbón se refirió a la situación de la Justicia e indicó que "toda la vida los jueces cambiaron porque los gobiernos pasan pero los jueces federales quedan".
