Ayer se concretó la primera sesión de la Cámara de Diputados y, si bien debía ser un trámite, se convirtió en una batalla entre el oficialismo y la oposición. Como era de esperarse, uno de los temas que más polémica generó fue el tarifazo eléctrico.
Ayer se concretó la primera sesión de la Cámara de Diputados y, si bien debía ser un trámite, se convirtió en una batalla entre el oficialismo y la oposición. Como era de esperarse, uno de los temas que más polémica generó fue el tarifazo eléctrico.
El plenario tenía como fin definir día y hora de sesiones, pero el plenario se extendió por más de cinco horas por la discusión de los legisladores. La primera polémica se generó cuando, en base a un acuerdo de la comisión de Labor Parlamentaria, el bloque del FJV solicitó que se omita la lectura de los más de 200 proyectos ingresados. La diputada Verónica Rodríguez (FCS-Cambiemos) se opuso al planteo advirtiendo que se estaría violando el Reglamento Interno del cuerpo.
Pero la discusión más fuerte se generó cuando el oficialismo pretendió tratar sobre tablas un proyecto que recién ingresaba al cuerpo y repudiaba la exclusión de las industrias y los comercios de la suspensión del tarifazo. Esto generó el fuerte malestar de la oposición, que rechazó la solicitud argumentando que el tratamiento no había sido consensuado en Labor Parlamentaria y que solo se debía definir fecha y horade sesiones.
El diputado Carlos Molina (FCS-Cambiemos) pidió tratar sobre tablas un proyecto de su autoría sobre la regulación de las lecturas de los medidores.
El FJV no alcanzó los números para tratar el proyecto ya que necesitaba los dos tercios. No obstante, la presidenta del bloque oficialista, Cecilia Guerrero, cargó contra el bloque opositor al indicar que “Cambiemos quiere seguir asfixiando al sector productivo de la provincia”.
Por su parte, el diputado Luis Lobo Vergara (FCS-Cambiemos) planteó que la oposición no se niega a dar el debate. “Lo que no queremos es la chicana y debatir algo sin ningún papel. Qué bueno sería conocer los números de la Provincia y de la empresa de energía”.