De acuerdo a un informe del IARAF, en Catamarca el Impuesto Inmobiliario cayó en cuanto a su recaudación un 18,3% entre el 2017 y el 2018.
martes 29 de septiembre de 2026
De acuerdo a un informe del IARAF, en Catamarca el Impuesto Inmobiliario cayó en cuanto a su recaudación un 18,3% entre el 2017 y el 2018.
La caída se contrapone a lo firmado por la Provincia y el Gobierno nacional en el marco del Pacto Fiscal que estableció que este impuesto iba a incrementar su importancia en la recaudación local para generar una disminución en el impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB), por considerar que es un gravamen "distorsivo".
En este marco, el IARAF señala que de un año al otro el impuesto inmobiliario cayó en 0,6% en lo que refiere a la incidencia en la recaudación total de la Provincia, mientras que IIBB subió su participación un 3,86%.
La situación de Catamarca va en contramano de lo que ocurrió a nivel país donde el Inmobiliario si tuvo una mejora significativa. Es que, en términos reales, el crecimiento agregado del Impuesto Inmobiliario fue del 5% .
Según el informe, la provincia que más aumentó en términos reales la recaudación del Impuesto Inmobiliario fue Buenos Aires, con un incremento del 18,1% interanual. En segundo lugar se ubicó Río Negro, con un crecimiento del 14,7%, seguidas por Corrientes, Santiago del Estero y San Luis con variaciones del 11,2%, 10,6% y 9,7%, respectivamente. Al sexto lugar lo ocupó Mendoza con un aumento real del 8,7%, y al séptimo Córdoba con una suba del 8,1%. En el otro extremo, se ubicaron las provincias de Formosa, Tucumán y Chaco, que presentaron caídas interanuales en moneda constante, que resultaron del 19,5%, 23,6% y 31,7% respectivamente. Más abajo, se ubica Catamarca con un 18,3%.
En lo que refiere a la participación del Impuesto Inmobi liario dentro del total de los impuestos provinciales, el gravamen concentró el 7,7%. Esta cifra aumentó un 0,3% en la estructura tributaria provincial con respecto a 2017.
Sin embargo, esto debía ser compensando con una caída de la importancia relativa de IIBB, situación que no ocurrió en este período. Por el contrario, la relevancia de IIBB aumentó 1,3% en 2018 respecto al año anterior.
En el análisis jurisdicción por jurisdicción, la Provincia de Buenos Aires es la que más incrementó la participación del Impuesto Inmobiliario en su recaudación con un 1,6%. En contraposición está Catamarca (-0,6%), Neuquén (-1,2%), Tucumán (-1,3%) y Entre Ríos (-1,7%).
Pacto Fiscal
El informe recuerda que el Impuesto Inmobiliario es uno de los tributos provinciales que tiene como fin financiar el gasto en bienes y servicios públicos.
Agrega que en el marco del Consenso Fiscal entre Nación y Provincias que se firmó a fines del año 2017 se buscó promover un proceso de readecuación tributaria, enfocado en disminuir las alícuotas del impuesto provincial a los Ingresos Brutos (IIBB), logrando un esquema más progresivo, sustentado por el Impuesto Inmobiliario.
Reclamo local
El diputado Francisco Monti (Vamos Juntos- FCS- Cambiemos) elevó un planteo a la administradora de Rentas, Susana Varas, por el que advierte que no se está aplicando el tope para el cobro del impuesto Inmobiliario y algunos contribuyentes abonan incrementos superiores al 150% en comparación con el año pasado, lo que no está permitido por la legislación vigente.
