La causa por los retornos en la obra pública que tiene como principales acusados al ex secretario de Obras Públicas de la Nación, José López y al ministro de Obras Públicas de la provincia, Rubén Dusso, se encuentra en la etapa de definición para saber si se eleva a juicio o no.
En ese marco, se conoció que la defensa del ministro Dusso solicitó al juez que entiende en la causa, Miguel Ángel Contreras, que aparte de la causa al denunciante, el empresario Jorge Marcolli, como querellante.
Marcolli fue quien dio el puntapié inicial a la investigación por parte de la justicia federal, luego de detallar el circuito de retornos al que debían entrar los empresarios de la construcción para poder acceder a obras nacionales en la provincia.
A finales del año pasado se constituyó como querellante argumentando que lo hacía para que "la causa avance más rápido".
La Justicia aceptó su participación en el proceso y como querellante podía sumarse al trabajo de la justicia, aportando y solicitando pruebas. La figura del querellante recae principalmente en el afectado por el hecho.
La defensa de Dusso solicitó que se le quite esta figura a Marcolli al considerar que no estaban dadas las condiciones para que lleve adelante este accionar.
El juez Contreras rechazó el planteo de la defensa del ministro, pero esta apeló la decisión por lo que la cuestión será resuelta por un organismo superior. De igual forma, el planteo de Dusso no afecta en nada al trámite investigativo que está llevando el juez por lo que la causa sigue con normalidad.
La semana pasada, el ministro Dusso se presentó en la Justicia federal para prestar declaración indagatoria en el marco de la causa por retornos en la obra pública en la que está imputado como partícipe primario por el delito de concusión.
El funcionario negó haber participado en el circuito por el que supuestamente pedía un 3% a los empresarios que accedían a la realización de obras durante los primeros años del kirchnerismo.
Dusso llegó acompañado por su abogado Ramón Robledo y directamente presentó un escrito, por lo que no respondió consultas del juez.
Su abogado dio algunas precisiones al terminar la indagatoria. "Mi cliente negó el hecho, demostró su inocencia e hizo referencia a las pruebas que acreditan que no tiene absolutamente nada que ver”, dijo.
El letrado afirmó que la prueba que presentó Dusso se basa en documentos y testimonios, pero evitó precisar cuál fue la prueba que se adjunta a la causa".
Por su parte el juez Contreras confirmó que se pretende agregar una pericia contable a la causa y de esa manera finalizará la instrucción de la causa y estará en condiciones de resolver. El fiscal federal Santos Reynoso estuvo presente durante el acto procesal.
Según la denuncia, el ministro era el titular de la Asociación de Empresas Contratistas del Estado un órgano paralelo a la Cámara de la Construcción que negociaba en forma directa con Nación la realización de distintas obras en la provincia. En ese marco y de acuerdo al testimonio de Marcolli, el ministro era el encargado de recolectar el dinero que los empresarios de la construcción debían entregar para acceder a obras públicas nacionales. Ese dinero venía de adelantos financieros que la Nación giraba a las empresas a través de cuentas especiales que debían abrirse en el Banco Nación.
