La cuota solidaria que se liquidará al SOEM por el último incremento salarial sigue en el centro de la polémica.
viernes 2 de octubre de 2026
La cuota solidaria que se liquidará al SOEM por el último incremento salarial sigue en el centro de la polémica.
Ahora, el concejal Fernando Navarro opinó que la implementación es inviable y opinó que es "contradictoria" la postura del secretario general, Walter Arévalo, ya que salió a la calle para oponerse al incremento del aporte solidario para OSEP, pero no se opone cuando se trata de mejorar los ingresos para el sindicato.
Tras el último acuerdo salarial, la Municipalidad de la Capital se comprometió con el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales a descontar a todos los agentes no afiliados al gremio una cuota de $200 por la negociación alcanzada.
En diálogo con el programa "Pulso Legislativo" de El Ancasti TV, el concejal Fernando Navarro cuestionó la denominación de "cuota solidaria". "No puede llamarse aporte solidario a algo que es obligatorio y coactivo porque el empleado no afiliado al SOEM está obligado a aportar al gremio aunque él no quisiera", expresó.
Navarro consideró que el acuerdo entre el SOEM y el gremio no tiene el marco jurídico apropiado. "Cualquier convenio que haga el intendente con cualquier persona jurídica o con cualquier otra entidad, siempre es necesario un dictamen jurídico previo cuando están en juego derechos o intereses del municipio; hoy de los empleados", añadió.
"Los empleados no afiliados no tienen representación en esa mesa de negociación. Están sentados el SOEM, que representa a los empleados afiliados, y el municipio, que sería la patronal; entre ellos dos decidieron que se tiene que realizar un aporte solidario", dijo Navarro.
En esa marco fue categórico al señalar que el cobro de la cuota solidaria es "inviable".
"No está avalado por la legislación nacional lo que están pretendiendo hacer. Ahora si esto sale yo pondría que esta suma de dinero se redistribuya a los empleados precarizados para mejorarles los ingresos", añadió.
"Además, resulta una contradicción, el Sindicato hizo manifestaciones porque se sentía agraviado cuando los empleados tenían que realizar un aporte obligatorio y solidario para el sostenimiento de OSEP. Pero cuando el aporte es para el sindicato, el agravio no es igual. Es contradictoria la postura, cuando la plata viene para el sindicato es muy bueno y cuando va a OSEP es muy malo", sostuvo.
El concejal José Vega (FCS- Cambiemos) también se sumó a las críticas a la cuota solidaria, tras la apertura del período de sesiones ordinarias. Es que había expectativa de los ediles ante la posibilidad de que el intendente se refiera al tema en su discurso, pero no lo mencionó.
"El último aumento del año pasado fue igual. Incorporan esta cláusula que implica un descuento compulsivo para los que no son afiliados al SOEM. Nosotros planteamos que fuera por única vez y que sea una cuestión voluntaria. No tenemos que exigirle al empleado que se deje meter la mano en el bolsillo. No se debe sacarle la plata al que no quiere aportar, porque no es nada solidario. Es compulsivo", definió.
En tanto que el concejal Maximiliano Mascheroni (FJV) se mostró más contemplativo con la medida. "No creo que se le meta la mano en el bolsillo. Si algo hizo el intendente fue jerarquizar al empleado municipal. Hoy son los mejores pagos del NOA, con un mínimo de $26.000. Cobrar una cuota solidaria de $200 no es meterle la mano en el bolsillo", definió.
