El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Horacio Sierralta cuestionó los dichos del miembro de la Corte, José Cáceres que pidió a la Cámara baja “un pronto despacho” al juicio político en su contra y de su par, Amelia Sesto de Leiva.
En diálogo con Cae el Telón, de Radio Ancasti, Sierralta indicó que la Comisión a su cargo “actuó en tiempo y forma” y que ahora todo depende del pleno de la Cámara. Además, cuestionó las críticas a los legisladores por parte del Cáceres al aseverar que debería prestar atención al accionar del Poder Judicial. Sin embargo, reconoció que el juicio político no procederá porque “no están los números”.
Cáceres había enviado una nota al presidente de Diputados, Fernando Jalil, solicitando que se avance con el pedido de juicio político realizado por el abogado Eduardo Andrada, advirtiendo que la Cámara se encontraba en mora con todos los plazos establecidos por la jurisprudencia y la doctrina lo que ocasionaba un fuerte “daño” al Poder Judicial, ya que dos de los miembros de la Corte se encuentran con un proceso para ser removidos, advirtió.
“Me llama la atención que una persona con la envergadura de Cáceres no esté al tanto de lo que pasa. La Comisión ya emitió despacho en tiempo y forma con tres despachos: uno en mayoría y dos en minoría”, dijo Sierralta.
“Uno en mayoría pidiendo que se prosiga con el juicio político y dos en minoría. Uno de Jorge Sosa y Víctor Luna y otro del diputado Francisco Monti en el mismo sentido. Eso ya fue enviado a la presidencia e incluso fue leído en una de las últimas sesiones del año pasado”, añadió.
El legislador, explicó que “ahora queda que esos despachos sean tratados en el recinto en una sesión y se vote por la afirmativa de seguir con el juicio político o por la negativa”.
Sostuvo que el inicio del Juicio Político deberá ser tratado cuando empiecen las sesiones ordinarias y que para que se apruebe el inicio del proceso contra los jueces “se necesita una mayoría calificada de los dos tercios del cuerpo”.
En ese marco, consideró que Cáceres “debe saber que no están los números” y que por eso “tiene apuro”. “De igual forma, llama la atención que siempre esté acotando a los legisladores diciendo que se pone en peligro al Poder Judicial, cuando esto no es así”, manifestó.
“Que él y Sesto de Leiva tengan una causa no debería afectar el accionar de la Justicia. Él está preocupado por eso, pero me gustaría que esté más preocupado por toda la mora del Poder Judicial que afecta a los catamarqueños”, cerró.