Luego de conocerse la resolución del Ministerio de Trabajo que declaró la acefalia del Sindicato de empleados de Vialidad y su inmediata intervención por parte de la federación, el secretario general del gremio, Sergio Berrondo, adelantó que acatará la decisión. Sin embargo, confirmó que realizará una presentación para revertir la situación.
Además cargó contra la lista Azul que realizó la denuncia con la que el Ministerio tomó la decisión de intervenir el gremio y contra el abogado del sector opositor a su gestión, Mariano Cerezo por sus declaraciones en contra de su accionar al frente del sindicato.
Concretamente, la lista Azul (encabezada por Jorge Omar Ovejero, Ángel Rodolfo Rivera y Cristina del Valle Rivera) había denunciado la modificación unilateral del recorrido de la urna volante n°6. “Nosotros planteamos que la urna volante cuyo recorrido fue modificado en forma unilateral por un presidente de mesa, sin autorización de la Junta Electoral podía modificar el resultado de la elección en razón del abultado resultado a favor de la lista Verde y Blanca”, había explicado Cerezo.
En ese marco, recordó que ante la diferencia de un voto que definió la elección de 2017, “indudablemente hubo una irregularidad que modificó el resultado”.
"Esto es un proceso que continúa y no es definitivo", dijo Berrondo en diálogo con El Ancasti.
"La disposición del Ministerio tiene hasta cierto grado de contradicción porque dice que el gremio está acéfalo pero a la vez nos está dando un plazo de 10 para hacer un recurso de reconsideración por lo que no es definitivo", añadió.
De igual forma, el dirigente indicó que como son "respetuosos" de lo que dice el Ministerio, acatarán la medida. "Vamos a acatar lo que se diga, pero así como la lista Azul tuvo la posibilidad de impugnar la elección que no nos molesta porque cada uno defiende lo cree que es correcto. Nosotros también tenemos el derecho de hacer las apelaciones que corresponde", aseveró.
Más adelante, cuestionó con dureza las declaraciones que realizó Cerezo al considerar que "desinforma a la gente".
"Por empezar, pide la intervención inmediata del gremio, cuando el mismo Ministerio nos da un plazo para realizar una presentación por lo que la decisión no está firme", dijo.
"Él desinforme a pesar de que trabaja en el Ministerio de Trabajo, supuestamente conoce las leyes y tiene que defender a los trabajadores. Pareciera que lo hace con mala intensión", aseveró.
Cerezo había asegurado que Berrondo tomó posesión del gremio con el apoyo de la Junta Electoral que supuestamente es "amiga" de la lista Verde y Blanca (encabezada por Berrondo) a pesar de que la elección había sido impugnada. "Cuando dice que la Junta Electoral son amigos nuestro ofende a los compañeros. Esto no podría ser nunca porque a la Junta Electoral se define a través de una convocatoria de una asamblea extraordinaria donde las listas proponen los miembros", sostuvo.
"Las tres listas que participaron de la Asamblea y propusieron sus candidatos. Fue la Asamblea la que definió los miembros de la Junta que tenía miembros que participaron en otras elecciones y nunca fueron cuestionados", añadió.
Para Berrondo, los dichos del abogado de la lista Azul "ofenden la moral y la honestidad de la Junta Electoral que estuvo integrada por compañeros que se prestaron para que el sindicato pueda hacer la elección de acuerdos a sus normas".
Por otra parte, cuestionó que el letrado diga que el gremio se encuentra en una situación de acefalia desde el momento de la elección y por tal razón todos los actos realizados con posterioridad son nulos.
"Esta conducción participó de negociaciones paritarias con el Gobierno provincial donde hemos mejorado sueldos y adicionales. En ese marco, tenemos un acta que nació en base a un trabajo que comenzó en el 2016 donde se pudo obtener la subrogancia de 880 empleados. Ese decreto salió en diciembre del año pasado", sostuvo.
"Con lo que dice el doctor Cerezo está pidiendo la anulación de este trabajo que es una conquista para los trabajadores y que todo lo que se hizo sea nulo", cuestionó.
Para el gremialista, "es lamentable que alguien que está en ese lugar para defender a los trabajadores realice este tipo de opiniones".
Finalmente, defendió el accionar del presidente de mesa que decidió modificar el recorrido de la urna volante n°6, al destacar que cuando se tomó la decisión los referentes de la otras listas estaban al tanto de la medida y que no dijeron nada. Además, destacó que se hizo para que puedan votar más afiliados.