Marcela Contreras y Víctor Romero, concejales del FCS-Cambiemos en Recreo, se presentaron finalmente ante la Corte de Justicia de la Provincia y promovieron una acción de amparo para que se declare la nulidad de la sesión preparatoria del 26 de febrero en el Concejo Deliberante de ese municipio, en la que se fue reelecto Alberto Oyola (FJV) en la presidencia.
Asesorados por los abogados Ezequiel Stern y Mariano Furque, los ediles plantearon la arbitrariedad e ilegalidad de la moción aprobada en la sesión preparatoria, como así también la de todos los actos administrativos dictados en su consecuencia y solicitaron que "se los deje sin efecto declarando su inconstitucionalidad y/o nulidad absoluta".
"Esta acción tiene como objeto lograr la descalificación del acto restrictivo del legítimo ejercicio de las atribuciones del CD y en particular en el ejercicio de los derechos y facultades que nos otorga nuestra condición de concejales para intervenir en la conformación de las autoridades que componen el cuerpo deliberativo", plantearon, y solicitaron que se suspendan los efectos de la sesión hasta tanto haya sentencia.
La sesión preparatoria se inició el 22 de febrero.
Entonces el concejal Romero propuso de presidenta a Marcela Contreras (FCS) y vicepresidenta a Melisa Herrera (FJV), mientras que Herrera propuso como presidente a Alberto Oyola (FJV) y vicepresidenta a sí misma. En primer lugar se votó la moción de Herrera, que fue rechazada por tres votos negativos contra dos positivos. Sin votar la moción de Romero, se le consultó a Herrera si estaría dispuesta a asumir la vicepresidencia aún en la fórmula del FCS, y como lo rechazó, se pasó a un cuarto intermedio para resolver la eventual "acefalía".
El 26 de febrero se retomó la sesión y según fundamentó ante la Corte el FCS, al reiniciar la sesión el concejal Oyola anunció que quedaría vigente la fórmula Oyola-Herrera. Esto fue cuestionado por el FCS, ya que la misma fórmula fue rechazada el día 22. A partir del 26, el FCS dejó de asistir al CD y no dio quórum en las sesiones que se continuaron hasta esta semana.
Aunque la Carta Orgánica de Recreo establece un quórum de cuatro sobre cinco concejales, el FJV apeló a una ordenanza del año 2000 y continuó sesionando con un quórum de tres concejales. Sobre esto, los concejales del FCS consideraron que "una ordenanza no puede estar por encima de la Carta Orgánica Municipal" y aseguraron que hay un claro avasallamiento sobre la carta magna del municipio.
Del escándalo se hizo eco el bloque de diputados del FCS-Cambiemos “Cambiando Juntos”, que expresó su repudio y sostuvo que el FJV "ha convertido al CD en una cancha de fútbol, con todo el respeto que merece el deporte, porque priman las estrategias por sobre la normativa, en una cuasi carrera por llegar al objetivo de ganar”.
“Vemos con tristeza que priman las ambiciones por sobre la voluntad de llegar a un acuerdo armónico en una institución donde la función vital es la de ser contralor de un municipio, proponer obras, servicios y acciones para llevar una mejor calidad de vida para todos los vecinos. Se ha violentado un proceso selectivo transparente", dijeron en un comunicado.
