Aunque sostiene que con su cálculo la pobreza en Argentina alcanzó al 40,8% en el tercer trimestre del año, el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) aclaró que con el método que aplica el INDEC sería de un 32%. De inmediato se desató la polémica en las redes, donde dirigentes de Juntos por el Cambio acusaron a la UCA de lanzar la primera cifra, del 40,8%, para perjudicar a Mauricio Macri días antes de las elecciones que luego perdió con Alberto Fernández.
La UCA aclaró que los datos del Observatorio "no reemplazan a los del INDEC, sino que son complementarios". "El INDEC no dispone de una serie oficial de indicadores de pobreza antes del tercer trimestre del 2016, por lo que el Observatorio hizo su reconstrucción", indicaron. En este sentido, agregaron que para el tercer trimestre del año, en ausencia de datos oficiales del INDEC (que los mide semestralmente), "se presenta una proyección de las tasas de pobreza e indigencia a partir del comportamiento de estas tasas en la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) y los cuadros de distribución del ingreso del INDEC".
El director del Observatorio de Deuda Social, Agustín Salvia, explicó en varios medios nacionales que igualmente mantienen la cifra en base a sus métodos de cálculo. "Para nosotros la pobreza del tercer trimestre sigue siendo del 40,8%, pero lo que reflejamos es que los números del INCEC, a partir de los datos de ingresos que publicaron, van ser distintos a los nuestros. No queremos proponer una cifra de pobreza oficial y alternativa. No ponemos en duda la idoneidad del INDEC de Todesca", dijo al diario Perfil. En tal sentido, estimó que los números que publicará el INDEC en marzo respecto al segundo semestre de este año "no pueden dar menos que 36 o 38%". "Si en el primer semestre la pobreza fue del 35%, en el segundo, con la caída del producto, del empleo y del salario, no puede haber menos pobres. Si llega a ser menor al 35%, ahí sí voy a tener una opinión mucho más contundente", remarcó.
Dirigentes de la oposición como el exsubsecretrio de Asuntos Municipales de la Nación, Lucas Delfino, y el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, fueron críticos de esta aclaración. "¿Se acuerdan que en el medio de la campaña, la UCA había publicado que el índice de pobreza era de más del 40%? Bueno, ahora reconoce que se había equivocado. Eran 8 puntos menos", ironizó Delfino en su cuenta de Twitter.
En igual sentido, Ferraro planteó sus sospechas: "Entre un gobierno y otro pasaron solo 18 días, y ahora la Pontificia Universidad Católica Argentina nos dice que tenemos 8% menos de pobreza en la Argentina", dijo el diputado nacional.
