Al finalizar la sesión de la Cámara de Senadores, el senador Maximiliano Brumec, en diálogo con El Ancasti, realizó la lectura más política de la polémica que se generó con el pliego de Facundo Barros.
lunes 10 de agosto de 2026
Al finalizar la sesión de la Cámara de Senadores, el senador Maximiliano Brumec, en diálogo con El Ancasti, realizó la lectura más política de la polémica que se generó con el pliego de Facundo Barros.
Al consultarle si no consideraba que existía alguna falta de ética al designar a Barros, un militante del partido Justicialista que ocupó cargos políticos en la Legislatura, como titular de la fiscalía que deberá investigar las denuncias por corrupción, respondió: "Barros reconoce que es militante, pero no ocupó cargos en los que hubiera sido electo por el voto popular y tampoco ocupó cargos en el Partido Justicialista. Pero entonces, digamos también que Cáceres (por el miembro de la Corte de Justicia) es un militante de la UCR y que él pone a todos los cargos vacantes y decide las subrogancias. Entonces si vamos a medir, midamos con la misma vara".
En esta misma línea desafió a la oposición a acompañar la reforma de la Constitución sino están conformes con los criterios que hoy tiene el Consejo de la Magistratura.
"Vamos a reformar la Constitución y cambiemos los requisitos y no vamos a tener problemas, pero mientras esta Constitución esté vigente la vamos a hacer respetar ", definió.
"Si lo analizamos desde el punto de vista político, antes la Corte decidía a dedo quien subrogaba en un cargo y así nombraron familiares y amigos, hay secretarios que nunca le pidieron antigüedad en el cargo. Entonces, por qué no tenemos la misma vara para todos. Nosotros aseguramos como senadores que nuestra vara va a ser igual para todos y a partir de ahora se ha dictaminado que el ejercicio de la profesión es a partir de la matriculación en el Colegio de Abogados", sentenció.
Tras mencionar todos los dictámenes que recibió la comisión, valoró el del Consejo de la Magistratura. "El Consejo de la Magistratura analiza los requisitos constitucionales para permitir rendir a todos los postulantes y, de acuerdo a la acordada 51/19, autorizó a Facundo Barros a rendir en el concurso porque reunía todos los requisitos ¿Cómo puede ser que hace 60 días cumplía todos los requisitos, avalado por la presidencia de la Corte y ahora no?", se preguntó.
