El ministro de la Corte, José Ricardo Cáceres, defendió el dictamen de la Corte de Justicia en el caso del pliego de Facundo Barros Jorrat, quien fue propuesto para ocupar el cargo de fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública. Cáceres insistió con que Barros no ejerció como abogado y consideró que para este cargo no cuenta su experiencia como empleado de la planta política de la Legislatura y tampoco su incursión como ayudante en una cátedra de la universidad.
Además, salió al cruce de la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero. "La Corte cumplió la función que se le da y no tenemos que darle explicaciones a la doctora Guerrero que integra algo tangencial de la Justicia que es el Consejo de la Magistratura, que no tiene andamiaje constitucional", respondió en declaraciones radiales .
"La Corte, en su mayoría , dijo que Facundo Barros no reúne los requisitos constitucionales que fija el artículo 213 de la Constitución, que es el ejercicio de la abogacía . Parte de una base, y lo resalto en el dictamen, diciendo que él mismo (por Barros) dice que no ejerció la profesión . Si vemos los cargos que tenía ninguno es para ejercer la profesión, los cargos administrativos no implican ejercer la profesión. Segundo: si hay algo contrario a ejercer la profesión es ser adscripto", sostuvo al señalar que ese es un antecedente para la docencia.
En este marco, sostuvo que la Legislatura puede aceptar o no. " No se qué tiene que venir a decir que nos están invadiendo o no invadiendo (por Guerrero). Es un informe que se nos pide para que digamos si el postulante tiene tal antigüedad en el ejercicio de la profesión y hemos tomado como ejercicio de la profesión lo que dice el Colegio de Abogados en tres incisos de su ley. Ser abogado no es solo venir con el portafolio a Tribunales . Pero además, nunca se lo vio en tribunales, ni por la vereda", ironizó.
Por otra parte criticó el edicto que publicó la Cámara de Senadores porque no tiene la fecha, el lugar y la hora en el que se reciben las impugnaciones contra los pliegos que envió el Poder Ejecutivo.
Además, adelantó que en caso de que el Senado le dé acuerdo a Facundo Barros, sabiendo que no es lo que corresponde, el joven podría quedar a tiro de una recusación.
