Como estaba previsto, el empleado municipal que fue identificado arrojando una rejilla del desagüe de la Peatonal Rivadavia contra la Policía en la protesta del SOEM del jueves pasado, fue indagado por el fiscal que entiende en la causa, Mauricio Navarro Foressi.
El municipal, identificado como Cristián Fernando Rivero, de 40 años, está detenido desde el lunes, luego de que se presentara por su cuenta ante el funcionario judicial. Sobre Rivero pesaba un pedido de arresto desde el sábado, que no se pudo concretar porque no se encontraba en la provincia. Cuando se presentó en Fiscalía General acompañado por los asesores legales del SOEM, su situación pasó de arrestado a detenido.
El municipal fue identificado por los registros fílmicos de las personas y los medios de comunicación que estuvieron presentes en la manifestación, que se caracterizó por los destrozos ocasionados.
La indagatoria se hizo en Fiscalía General, que en esta oportunidad contó con una importante cantidad de policías que custodiaban el lugar. Desde la Justicia temían que miembros del SOEM se presenten en el lugar para apoyar al trabajador y manifestarse contra el procedimiento. Sin embargo, solo hubo familiares del detenido, entre ellas su mujer,que se desmayó a la espera de su salida. Rivero estuvo acompañado por su abogado, Miguel Sarli.
De acuerdo a lo que pudo conocer este diario, se abstuvo de declarar y en las próximas horas se conocerá cómo sigue su situación y si continuará detenido o conseguirá la libertad.
El fiscal analiza acusar al empleado del delito de "daños", pero con base en la investigación que lleva adelante podría sumarle un agravante. Si esto ocurre, la situación del agente se podría complicar, porque si bien el delito de "daños" es excarcelable (tiene una pena máxima de tres años) con el agravante la condena máxima pasa a cuatro años.
Por otra parte, la investigación no culmina en Rivero, ya que el fiscal podría avanzar contra otros de los municipales que participaron de la protesta.
Defensa
En diálogo con la prensa, el abogado del empleado cuestionó "las formas" en que se llevó a su defendido a declarar.
Así, criticó el operativo de seguridad que se montó "como si se estuviese por indagar a Bin Laden".
"No puedo creer que este operativo fue para mi cliente, que se lo acusa por el delito más bajo del Código Penal", sostuvo.
Más adelante, afirmó estar convencido que "no estaría configurado el delito por el que se lo imputa, por lo que se pedirá su sobreseimiento".
“Se lo acusa de arrojar una rejilla que causó un daño, pero en los registros se ve que la rejilla no causó ningún daño y que no está rota. Tiene que haber un bien público dañado para configurar el delito, pero no hay nada”, dijo.
Por otra parte, afirmó que "la Brigada de Investigaciones se tomó atribuciones de incomunicar a mi cliente, ya que me dijo el fiscal que nunca dio la orden de que esté incomunicado. Desde que se presentó en la Fiscalía y quedó arrestado, hasta recién estuvo incomunicado prohibiéndole ver a su familia sin motivo", añadió.
Sin embargo, desde la Justicia y desde la Brigada se afirmó que Rivero nunca estuvo incomunicado.
Finalmente, Sarli adelantó que ante la situación vivida por su defendido, analiza presentar una denuncia por “daños y perjuicios”.
Por su parte, el secretario general del SOEM, Walter Árevalo, también cuestionó el operativo de seguridad para que Rivero declare ante el fiscal. “El cirquerío de Denett, con un trabajador mandar a toda la guardia de infantería a la indagatoria en fiscalía...”, posteó en Facebook.
“Denett se toma atribuciones de incomunicar a un trabajador, pasando por arriba a los delegados judiciales”, añadió con relación a la supuesta incomunicación.