ver más
elecciones 2019 || gómez (jC) dijo que se defiende el superávit

Polémica por el fallo de la Corte: la oposición cuestionó a Corpacci

La mandataria explicó el planteo judicial y dijo que se ejerció la defensa de los recursos de los catamarqueños.
4 de octubre de 2019 - 02:16 Por Redacción El Ancasti

Tras el fallo de la Corte Suprema, que avaló el reclamo de 15 provincias por la detracción de recursos coparticipables, la gobernadora Lucía Corpacci ratificó la postura del Gobierno y sostuvo que se ejerció la defensa de los recursos de los catamarqueños. La oposición salió al cruce y cuestionó a la mandataria por no posicionarse a favor de la quita de impuestos a la canasta básica. “A mí me parece de mayor prioridad tomar medidas que tengan impacto en el bolsillo de la gente antes que seguir engordando una situación de superávit", expresó el diputado Francisco Monti.

El miércoles la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó una medida cautelar en contra del Estado nacional y obligó a la Nación a asumir el costo financiero de las medidas dispuestas por el presidente Mauricio Macri luego de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto: suba del piso de Ganancias, cambios en monotributo y autónomos y quitas del IVA a alimentos de la canasta básica.

“Estamos comprometidos con la defensa de los recursos de todos los catamarqueños”, expresó la gobernadora Lucía Corpacci tras conocerse el fallo de la Corte Suprema.

La mandataria recordó que la presentación de la acción de amparo no se debió a cuestiones políticas, “sino que es el deber de las autoridades provinciales bregar por la defensa de los recursos económicos y financieros de la Provincia”.

En ese sentido, aseguró que apoya la quita del IVA a los alimentos de la canasta básica, así como otras medidas que puedan significar un alivio para la población ante la crisis económica que atraviesa el país, “pero el Gobierno nacional no debería intentar congraciarse con los argentinos tras su contundente derrota en las PASO afectando recursos que son de las provincias”, expresó.
El diputado Francisco Monti calificó como confusas las declaraciones de la mandataria. 

"Es confusa la postura. Para bajar impuestos alguien tiene que hacer un esfuerzo y el Estado federal está dispuesto a hacerlo. Lo que es evidente es que las provincias no están dispuestas a realizar un esfuerzo fiscal y llama la atención que cuando el Estado nacional les quitó el 15% de la coparticipación a las provincias, el Ejecutivo provincial hizo silencio cuando eso era para financiar el festival de populismo del kirchnerismo", apuntó.

"Hoy cuando se eliminan impuestos a la canasta básica, los gobernadores pegan el grito en el cielo. De la misma manera que la Gobernadora defiende los recursos del Estado provincial sería bueno que defienda los recursos del bolsillo de los 'ciudadanos de a pie', que son los que van a verse afectados en su poder adquisitivo por tener que pagar alimentos más caros como consecuencia de esos reclamos de las provincias. En definitiva, lo que plantea la Gobernadora es defender los recursos del Estado provincial en detrimento del bolsillo de la gente y de los catamarqueños", expresó.

Gómez 

También salió al cruce el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, Roberto Gómez. 

"La Gobernadora asegura defender los recursos de los catamarqueños, pero solo está encareciendo los productos de la canasta básica de los sectores más vulnerables y en Catamarca hay 88.242 catamarqueños que no pueden satisfacer sus necesidades alimentarias y hay 19.883 hogares por debajo de la línea de pobreza”.

En esta misma línea señaló: "Corpacci quiere más recursos para continuar apostando a la bicicleta financiera porque nada ha hecho para aliviar la situación de los sectores que más nos necesitan a su lado. Se ha olvidado de ellos y ha gobernado priorizando la acumulación de recursos en un banco cuando los catamarqueños padecen falta de empleo, hay familias sin alimentos básicos”, afirmó. 

"La Gobernadora dice defender los intereses de los catamarqueños pero solo es una falacia, no defendió los intereses de Catamarca ante la entonces presidenta Cristina Kirchner por el Régimen de Promoción Industrial, tampoco lo hizo cuando fue vicegobernadora y senadora nacional y el Gobierno K no enviaba a la provincia transferencia de planes federales de vivienda por cuatro años (2007/2011)”, afirmó.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar